1-131/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

07 мая 2007 г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф., при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Николаева В. А., адвоката - ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Волчанск уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работавшего сторожем ЧСП «Нива», не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2006 года в 22 часа ОСОБА_1, находясь на работе в помещении сарая № 1, расположенном на территории МТФ № 3 частного сельскохозяйственного предприятия «Нива» в с. 2-е Октябрьское, Волчанского района Харьковской области, путём свободного доступа тайно похитил редуктор выносного транспортёра ТСН-ЗБ стоимостью 780 грн., которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 12 ноября 2006 года в 22 час. он, находясь на ферме на работе, из сарая № 1 тайно похитил редуктор выносного транспортера. Затем на имеющемся у него велосипеде отвёз редуктор к себе домой, где и хранил его в сарае чтобы затем сдать на металл и получить за него деньги, однако впоследствии он был изъят.

Поскольку подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, с учетом мнения участников процесса, суд в силу ст. 299 УПК считает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_1

Таким образом полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, которое правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищения чужого имущества / кража/.

При назначении наказания виновному суд учитывает, что им совершено средней тяжести преступление, количество и стоимость похищенного имущества, его возврат владельцу. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание такое смягчающее обстоятельство, как его чистосердечное раскаяние, данные о его личности то, что он характеризуется по месту жительства отрицательно, в настоящее время не работает, суд находит обоснованным назначить ОСОБА_1 наказание за указанное преступление в виде лишения свободы на непродолжительный срок и в силу ст. 75 УК освободить его от отбывания наказания с испытанием, и установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

2

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 / два/ года.

На основании ст.ст. 75 и 76 УК освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев не совершит нового преступления. Обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство - редуктор выносного транспортёра ТСН-ЗБ оставить владельцу ЧСП «Нива».

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

судья