Справа № 3-11/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"14" березня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли    з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                             уродженця Росії, українця, не працюючого, мешкає: по АДРЕСА_1                                                                 

за  ст. 124 КУпАП,

                                                 В С Т А Н О В И В :

28.01.2010 року о 14.30 годин водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по дворовій території будинку №11 по вул. Землячки не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз’їзді, здійснив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має.            

В судове засідання 14.03.2011 року особа, відносно якої складений протокол ОСОБА_2 з’явився та пояснив, що він з іншим учасником ДТП ОСОБА_3 з»ясували всі спірні питання, вважає, що  у скоєнні ДТП винуваті обидва та  надав суду заяву про закриття провадження по справі у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

           Суд,  проаналізувавши письмові матеріали справи, з урахуванням  скоєного правопорушення, ступені вини правопорушника, його особистості, вбачає в діях  ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та визнає його винним за вказаною статтею, але ураховуючи той факт, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, що  передбачено ст. 38 КУпАП та керуючись ст. 247 п.7 КУпАП вважає за необхідне провадження в справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284,  КУпАП, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

           Провадження  за  адміністративною справою у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення  її  до адміністративної відповідальності.

          Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

              Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

           Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко