Справа № 3-633/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"22" березня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Масалітіна Н. А.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Дзержинського  РВ  КМУ  УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

       ОСОБА_2  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , уродженця  

       м. Кіровограда ,  громадянина  України  ,   не працює , проживає : АДРЕСА_1, зареєстрованого :  АДРЕСА_2

       вул. Піщана буд. 9а

за ст. 44 КУпАП, -

                                                                           ВСТАНОВИВ :

27  лютого  2011  року  , о 14 годині  00 хвилин  ,  біля  будинку  №  46  по вул. 22 партз»їзду   в м. Кривому Розі  ОСОБА_2  зберігав при собі  наркотичну речовину  - марихуану   в  кількості  3,7  гр. для особистого  вживання  без мети збуту .

ОСОБА_2  себе  винним визнав , підтвердивши  вищевказані  обставини.

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Так , з висновку  спеціалісту  № 58\10-466  від 28.02.2011року  вбачається , що  речовина , вилучена  у ОСОБА_2  , масою 3,782  гр.  є особливо небезпечним  наркотичним засобом  - канна біс

( марихуана )  , маса якого в перерахунку на  сухе речовину складає 0 3,404 гр.

       Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

       Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь  його   вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його  відповідальність.

       Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушника, який  визнав  себе  винним  в повному обсязі, щиро розкаявся   у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника .

          На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно   ОСОБА_2   адміністративне стягнення у вигляді арешту.

   Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

              Притягнути до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2    за ст. 44  КУпАП, з застосуванням відносно нього  адміністративного стягнення у вигляді  арешту   терміном на 5 ( п’ять )  діб

               Строк   адміністративного арешту  рахувати  з моменту  його затримання  - з 22.03.2011  року

              Наркотичну  речовину  -  марихуану  , в кількості  3,404 гр., яка   передана  на зберігання  в  камеру  сходу  управління ресурсного забезпечення   ГКМВС України в Дніпропетровській області  , згідно квитанції  № 001975  від 14.03.2011  року  -  знищити .

            Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна