П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня  2011 рік                                                                                                          Справа № 3-376                

                                                                                                                                                2011 року

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1

        за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

            10 лютого 2011 року о 17 годині 30 хвилин на вул. Левітана,7, м. Алупка, ОСОБА_1  керував  автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак  НОМЕР_1, при змінені напрямку руху не упевнився в небезпечності свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв’язку наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник до суду на розгляд справи  не з’явився, про день  та час  розгляду справи  повідомлений  належним  чином.  Заяви до суду про відкладення розгляду справи від нього не поступало. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення винуватість свою визнав.

Винуватість правопорушника у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою  (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2 (а.с.5-6), протоколами огляду транспорту (а.с.4),   фотографіями з місця події (л.д.7-9).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження автомобілів.

              При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,   ступінь його суспільної небезпеки, данні про особистість правопорушника, який раніше неодноразово скоював правопорушення в сфері дорожнього руху, ніде не працює.

Підстави для призначення правопорушнику іншого виду покарання відсутні, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124  КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу  на користь держави у сумі   425   ( чотириста двадцять п’ять )  гривень.

Постанова може  бути оскаржена  в суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ:                                                                                                                               Секретар:

/Руденко В.В./                                                                                                                     /Кур’янова М.Ю./