УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шайди СМ. ,
суддів Ткачук Н.В., Томенчука Б.М. ,
за участю прокурора Вирсти Т.П.,
засудженого ОСОБА_1.,
розглянувши 16 травня 2007 р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2007 року, -
встановила:
Вказаним вироком: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Архангельська, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -засуджено за ст. 307 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою. Початок відбуття покарання постановлено рахувати з 04.12.2006 року. За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби та збув наркотичні засоби, повторно. Злочин вчинено за таких обставин.
29.11.2006р. в м. Коломия по вул. Шкрумеляка біля 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 1 гр. розфасованої в паперовому кульку сухої подрібненої рослинної маси, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) за 20 грн.
Повторно, о 18 год. ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав з метою збуту 5 паперових пакетів із розфасованою сухою подрібненою рослинною масою вагою 8, 2 гр., яка також є наркотичним засобом - канабісом, з яких збув громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 1, 1 гр. Під час збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 був затриманий працівниками
Справа № 11-223/2007р. Головуючий у І інстанції Хільчук І.І.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач Шайда С. М.
2
міліції.
В апеляції прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, у зміненому вигляді ставиться питання про виключення з резолютивної частини вироку вказівку суду про засудження ОСОБА_1.3а ч. 1 ст. 307 КК України, як зайвої кваліфікації його дій.
В апеляції засудженого ОСОБА_1. ставиться питання про перекваліфікацію його дій з частини 2 ст. 307 на частину першу ст. 307 КК України, покликаючись на те, що його винність у повторному збуті наркотичних засобів судом не доведена.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав подану ним апеляцію, думку прокурора, яка підтримала апеляцію прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції у зміненому вигляді, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у зміненому вигляді підлягає до задоволення. Апеляція засудженого ОСОБА_1. до задоволення не підлягає з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1. в інкримінованих йому злочинах базується на доказах, детально досліджених в судовому засіданні, в тому числі і на показаннях самого засудженого.
Так, засуджений ОСОБА_1 в апеляції заперечує, що продавав марихуану ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні свідокОСОБА_2 пояснив, що 29.11.2006 року він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1., для чого отримав у працівників міліції гроші в сумі 20 грн. Після закупки однієї сигарети у ОСОБА_1. він віддав її працівникам міліції.
Цей факт підтвердив свідокОСОБА_4. та ОСОБА_5, який зокрема пояснив, що був присутній при затриманні ОСОБА_1. працівниками міліції і вилучення у нього 5 сигарет із наркотичним засобом - маріхуаною, а також грошей, серед яких знаходились гроші в сумі 20 грн., що були використані для оперативної закупки.
Повторно в цей же вечір ОСОБА_1 3був наркотичний засіб ОСОБА_6 , який будучи допитаним (в судовому засіданні оголошено його показання) пояснив, що 29.11.2006 року в м. Коломиї купив у свого знайомого ОСОБА_1. один „косяк" (сигарету), яку мав на меті викурити з ОСОБА_3 , однак не встиг цього зробити, так як був разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затриманий працівниками міліції, які вилучили куплену ним у ОСОБА_1. сигарету, а в останнього вилучили ще 5 сигарет з маріхуаною.
Аналогічні показання на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_4 , показання якого також оголошено в судовому засіданні з дотриманням вимог КПК України. Саме збут сигарети з маріхуаною ОСОБА_7 і був фактом повторного збуту наркотичних засобів, який характеризується тим, що проводився за інших обставин та іншим покупцем. А тому дії ОСОБА_1. органи досудового слідства та суд вірно кваліфікували за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючою ознакою, повторність.
В апеляції засудженого не оспорюються фактичні обставини незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів - маріхуани.
Підлягає до задоволення апеляція прокурора у зміненому вигляді про виключення як зайвої кваліфікація дій ОСОБА_1. по першому епізоду за ч. 1 ст. 307 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 373 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, у зміненому вигляді задовільнити
Апеляцію засудженого ОСОБА_1.3алишити без задоволення.
Вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2007 року відносно ОСОБА_1.3мінити.
4
З резолютивної частини даного вироку виключити вказівку суду про засудження ОСОБА_1.3а ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, тобто до 4-х (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.
В решті цей вирок залишити без зміни.