Справа № 2-397

                  2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року     Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі  головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевой А.С., з участю представника позивача –Старух Н.Б., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № SAMDN03000027140501 від 31 березня 2009 року у сумі 108995,03 гривень та судових витрат по справі.

  Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (нині Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN03000027140501 відповідно до якого на ім’я відповідача був відкритий картковий рахунок і випущено платіжну карту кредитний ліміт якої встановлено 80000 гривень, процентна ставка пільгового періоду встановлена у 0,01 процентів річних, базова процентна ставка на момент підписання договору 2,2 проценти в місяць із розрахунку 360 днів у році. Згідно умов договору проценти належать сплаті щомісячно у строк до 30 числа кожного місяця. Взяті на себе зобов’язання щодо повернення коштів отриманих по кредитній карті та сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_2 належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 24 жовтня 2010 року заборгованість за вказаним договором встановлює 80000 гривень, сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 24355,29 гривень, сума плати комісії за несвоєчасне погашення кредитного ліміту у пільговий період – 4639,74 гривень, які позивач просить стягнути на його користь.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 березня 2009 року Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (нині Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної кварти № SAMDN03000027140501 (а.с.9), відповідно до якого відповідач отримав шляхом зняття з виданої банком платіжної карти грошові кошти у сумі 80000 гривень строком на 1 рік. на протязі перших тридцяти днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту (пільговий період) проценти нараховуються виходячи зі ставки 0,01 % річних, у випадку непогашення такої заборгованості у тридцяти денний строк з моменту її виникнення  відповідач був зобов’язаний сплачувати комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту у пільговий період -2,2 проценти від заборгованості (п. 1.1 договору).  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак відповідач не виконує у встановленому порядку свої зобов’язання по договору, що ним у судовому засіданні не заперечувалось, і не погасив борг та проценти по кредиту в строки передбачені договором, у зв’язку з чим станом на 24 жовтня 2010 року за ним утворилась заборгованість у сумі 108995,03 гривень: сума заборгованості за кредитом у розмірі 80000 гривень, сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 24355,29 гривень, сума плати комісії за несвоєчасне погашення кредитного ліміту у пільговий період – 4639,74, що підтверджується розрахунком (а.с. 39-41). Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки заперечень на нього не надано.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

При таких обставинах, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує взяті на себе за договором № SAMDN03000027140501 від 31 березня 2009 року зобов’язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 1149,45 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 6,10,60,212-215 ЦПК Україна, ст. 525, 526, 530,1048,1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

            Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000 код ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 108995,03 гривень, судові витрати по справі у сумі 1269,45 гривень, а усього у сумі 110264 (сто десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривень 48 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.    

Суддя: