АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-1773-Ф/10 Головуючий суду першої інстанції Біленко Л.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кустова І.В.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого – судді     Кустової І.В.,

        суддів                 Притуленко О.В.,

                                                                       Ломанової Л.О.,

при секретарі             Воронович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за заявою Кримської республіканської установи «Психоневрологічний диспансер» про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 в примусовому порядку, за апеляційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 24 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

 23 вересня 2010 року Кримська республіканська установа «Психоневрологічний диспансер» (далі – КРУ ««Психоневрологічний диспансер») звернулася до суду з заявою про проведення психіатричного огляду в примусовому порядку громадянки ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на здійснення нею дій, що є безпосередньо небезпечними для неї та оточуючих.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 24 вересня 2010 року заява задоволена.

Рішення оскаржено особою, щодо якої вирішено питання про психіатричний огляд - ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв’язку з відсутністю обставин, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду.  

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Оскаржуване рішення наведеним вимогам закону не відповідає.

Так, задовольняючи заяву КРУ «Психоневрологічний диспансер» про проведення примусового психіатричного огляду, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 своєю поведінкою здійснює дії, які є небезпечними для здоров’я оточуючих; а за висновком лікаря-психіатра КРУ «Психоневрологічний диспансер» достатньо підстав вважати, що вказана особа страждає тяжким психіатричним захворюванням і представляє безпосередню небезпеку для себе та оточення.

           Як слідує з матеріалів справи, вказаного висновку суд дійшов на підставі листа керівника КРУ «Психоневрологічний диспансер» та копії заяви працівників Керченського міського суду АРК, направленої на адресу КРУ «Психоневрологічний диспансер» про те, що ОСОБА_4  разом  із матір’ю  ОСОБА_5, намагаючись отримати  справу, що стосується їх інтересів, телефонними дзвінками перешкоджають нормальній роботі суду, висловлюють  погрози на адресу працівників суду.

           Вирішуючи питання про надання згоди на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_4 суд не звернув увагу на  відсутність в матеріалах справи відомостей, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги, тобто обставин, передбачених ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» .            

Відтак, висновок суду про достатність підстав для психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку не можна визнати обґрунтованим.

На підставі наведеного, з урахуванням положень статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», колегія суддів дійшла висновку, що оскаржене рішення підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового про відмову в задоволенні заяви КРУ «Психоневрологічний диспансер».

Керуючись статтею 303, пунктом 2 частини 1 статті 307, пунктом 3 частини 1 статті 309, частиною 2 статті 314 та статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Керченського міського суду АР Крим від 24 вересня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Кримської республіканської установи «Психоневрологічний диспансер» про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 в примусовому порядку відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді:

І.В. Кустова О.В.Притуленко Л.О.Ломанова