30.03.2011 Справа № 2-518/11
Справа №2-518/11
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31»січня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого –судді –Жежери О.В.;
при секретарі –Білик Л.А.;
за участю позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Третя особа: Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначив, що 31.10.2008 року він замовив в салоні магазині «Тріо-Двері»міжкімнатні двері, про що було складено накладну від 31.10.2009 року з переліком та вартістю робіт та позивачем проведена оплата у розмірі 1 357 гривень. Зі слів менеджера магазину поставка необхідних матеріалів та монтаж дверей у квартирі буде здійснено протягом двох тижнів після підписання накладної, тобто граничний строк виконання робіт сплинув 14.11.2009 року. Однак, в обумовлені строки двері встановлено, в повному обсязі роботи по встановленню міжкімнатних дверей було виконано лише на початку лютого 2010 року, в зв’язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення виконання роботи у сумі 3 053,25 гривень
В судовому засіданні позивач позов, з підстав викладених у позовній заяві, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представники відповідача проти позову заперечували та просили у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що жодні порушення чинного законодавства в діях відповідача відсутні.
В судове засідання третя особа свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, подала суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності її представника.
Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, повно та всебічно з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про характер правовідносин між позивачем та відповідачами, про наявність підстав і умов їх виникнення, про права і обов’язки сторін, суд виходив із норм Закону «Про захист прав споживачів»від 12 травня 1991 року, відповідних норм Цивільного кодексу України і з іншого законодавства, що регулює ці питання і не суперечить закону.
Згідно Закону України «Про захист прав споживачів»вказаний Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Враховуючи те, що відносини, які складаються в процесі задоволення потреб споживачів, є приватними, то такі відносини між виконавцями робіт і надавачами послуг та споживачем установлюються на підставі договору
Як зазначено в пункті 7 ст. 1 Закону «Про захист прав споживачів»договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.
Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня в розмірі 3% вартості роботи.
Судом встановлено, що 31.10.2008 року позивач замовив в салоні магазині «Тріо-Двері» міжкімнатні двері, про що було складено накладну від 31.10.2009 року з переліком та вартістю робіт та позивачем проведена оплата у розмірі 1 357 гривень.
Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що роботи по виготовленню та встановленню міжкімнатних дверей у квартирі АДРЕСА_1 були виконані у повному обсязі.
Суд не погоджується з твердженнями позивача, що послуги виконані з порушенням строку, передбаченого договором між ним та відповідачем.
З матеріалів справи вбачається, що договір на виготовлення та встановлення міжкімнатних дверей у квартирі АДРЕСА_1 між сторонами не підписувався.
Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Належних доказів на підтвердження, що між сторонами укладено договір, за умовами якого досягнуто згоди щодо строку виконання робіт, позивачем не надано.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»підставою для сплати виконавцем пені є прострочення виконання робіт саме з його вини та враховуючи, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження прострочення виконання робіт, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3 053,25 гривень є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 59 –61, 77, 88, 208, 209, 212 –215, 218, 223-224, 226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Третя особа: Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживача –відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: О.В. Жежера
З оригіналом згідно.
Суддя: О.В.Жежера Секретар: Л.А.Білик
- Номер: 6/694/145/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 2-п/465/52/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 22-ц/790/3952/17
- Опис: за позовом Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 04.08.2017
- Номер: 22-ц/783/4204/17
- Опис: Волосинович Н.М. до Волосинович Д.Р. про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 6/308/522/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер: 6/522/925/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 14.12.2018
- Номер: 6/522/395/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 18.03.2019
- Номер: 22-ц/813/1216/20
- Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 14.08.2020
- Номер: 2-і/274/80/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 2-во/665/17/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2020
- Дата етапу: 18.09.2020
- Номер: 2-і/274/27/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2021
- Дата етапу: 05.02.2021
- Номер: 2-і/274/49/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 6/288/20/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2021
- Дата етапу: 18.08.2021
- Номер: 4-с/643/128/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 22-ц/814/1952/22
- Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2022
- Дата етапу: 20.07.2022
- Номер: 22-ц/814/1952/22
- Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2022
- Дата етапу: 20.07.2022
- Номер:
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 29.08.2013
- Номер: 2/2027/24208/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2009
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 4-с/643/128/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 20.07.2022
- Номер: 2/2303/3508/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 17.10.2013
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 2/1637/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2/1314/1916/11
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2-518/2011
- Опис: визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2/686/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2/465/518/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2010
- Дата етапу: 24.05.2017
- Номер: 2/0825/2350/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2/1406/1921/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Веселинівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 2/1702/2209/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 6/0186/47/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2/2305/1248/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 2/2321/3823/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2/1107/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 2/192/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 6/0186/47/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: 2/1571/11
- Опис: про втрату права на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2/139/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2010
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2-в/0186/26/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025
- Номер: 2-в/0186/26/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-518/11
- Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жежера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2025
- Дата етапу: 02.06.2025