01.04.2011 Справа № 2-1192/11

справа № 2- 1192/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Оболонський районний  суд  м. Києва у складі:

головуючого –судді                                        -  Яценко Н.О.

при секретарях                                                       -  Чупрій А.П. , Субін М.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Києві цивільну справу за позовом      Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про       стягнення  заборгованості   , -

В С Т А Н О В И В:

              В липні 2010 року до суду надійшла заява представника КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

               В обґрунтування позову вказує, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Будучи споживачами житлово-комунальних послуг, оплату проводять не регулярно, в зв»язку з чим борг відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам за період з серпня 1996 року по червень 2010 року становить 7198 грн. 35 коп..

               У зв»язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з серпня 1996 року по листопад 2009 року в сумі 6037 грн. 53 коп.. Також просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2009 року по червень 2010 року в  сумі 1160 грн. 82 коп.. Крім того просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 101 грн. 98 коп..

                  Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі та просив їх задовольнити.

                 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову посилаючись на те, що строк позовної давності, щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з серпня 1996 року по червень 2007 року вже пройшов, за інший період заборгованості у них не існує.

                  Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 21.03.2011 року не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, також зазначив, що повністю підтримує пояснення інших відповідачів. Суд вважає, можливим розглядати справу у відсутності  ОСОБА_3.

                 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

                 Відповідно до довідки форми АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

                  Заборгованість за житлово-комунальні послуги у відповідачів утворилась з серпня 1996 року.

      Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

      Згідно ст. 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

       Відповідно до ст. 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

                 Оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, щодо стягнення заборгованості з відповідачів за сплату житлово-комунальних послу за період з серпня 1996 року по червень 2007 року включно, клопотань та заяв про поважність пропуску строку позовної давності, продовження або поновлення строку позовної давності до суду представником позивача не надано, щодо стягнення заборгованості за період часу з липня 2007 року по червень 2010 року відповідачами надані рахунки з оплатою житлово-комунальних послуг, а тому, суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню.

                   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 75, 76 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-216   ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району міста Києва до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про       стягнення  заборгованості   відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів.  

Суддя: