30.03.2011 Справа № 2-635/11

справа №2-635/2011

Р і ш е н н я

І м е н е м    у к р а ї н и

«16»березня 2011 року                    Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді                                        –Жежери О.В.;

при секретарях                                        –Білик Л.А., Каланжові В.М.;

за участю представника позивача                     - ОСОБА_2;

представника відповідача                               - Мусійчук В.А. (Оболонська районна у м. Києві рада)

представника 3-ї особи                               - Лазаріді О.А. (Головне управління юстиції у м. Києві)

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Оболонської районної у м. Києві ради, Треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Садівниче товариство «Оболонь-2»про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на наступне.

Позивач є сином ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшли земельна ділянка та побудовані на ній садовий (дачний) будинок № 29, теплиця, госпблок та інші споруди, які розташовані по АДРЕСА_2 у Садівничому товаристві «Оболонь-2», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем батька як за заповітом, так і за законом. За свого життя батько позивача склав заповіт від 01.04.2005 року, яким заповів йому вище вказану земельну ділянку, на якій було розташовано садовий будинок з відповідними спорудами. Позивач

вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, що під час відкриття спадщини позивачу не було відомо, що вище вказаний садовий будинок належав батьку на праві власності, оскільки будь-яких документів, які б підтверджували належну державну реєстрацію права власності батька на садовий будинок в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна після його смерті не залишилось. Після спливу шестимісячного строку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та Державний акт на право власності на земельну ділянку. 23.01.2006 року загальними зборами садівничого товариства «Оболонь-2»позивача було прийнято в члени товариства. Після цього, позивач провів капітальний ремонт садового будинку та добудував до нього прибудови. На добудовані до будинку капітальні прибудови, 02.04.2010 року позивач отримав сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам. Для оформлення права власності на садовий будинок позивач отримав технічний паспорт на садовий (дачний) будинок, який було виготовлено 03.07.2009 року. Однак, після того, як позивачем був зібраний пакет усіх необхідних документів, який разом із відповідною заявою для оформлення права власності на будинок було подано ним до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради, йому було відмовлено в цьому, на підставі того, що садовий (дачний будинок) належав на праві власності батьку і не був успадкований позивачем в установленому законом порядку. Враховуючи викладене просить суд встановити факт того, що садовий (дачний) будинок № 29, теплиця, госпблок та інші споруди по АДРЕСА_2 у садівничому товаристві «Оболонь-2», яке знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, належали на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.   

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно.

До складу спадкового майна увійшли земельна ділянка та побудовані на ній садовий (дачний) будинок № 29, теплиця, госпблок та інші споруди, які розташовані по АДРЕСА_2 у Садівничому товаристві «Оболонь-2», які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем батька як за заповітом, так і за законом. За свого життя батько позивача склав заповіт від 01.04.2005 року, яким заповів йому вище вказану земельну ділянку, на якій було розташовано садовий будинок з відповідними спорудами.

Позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, що під час відкриття спадщини позивачу не було відомо, що вище вказаний садовий будинок належав батьку на праві власності, оскільки будь-яких документів, які б підтверджували належну державну реєстрацію права власності батька на садовий будинок в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна після його смерті не залишилось.

Після спливу шестимісячного строку позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та Державний акт на право власності на земельну ділянку. 23.01.2006 року загальними зборами садівничого товариства «Оболонь-2»позивача було прийнято в члени товариства.

Після цього, позивач провів капітальний ремонт садового будинку та добудував до нього прибудови. На добудовані до будинку капітальні прибудови, 02.04.2010 року позивач отримав сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам.

Для оформлення права власності на садовий будинок позивач отримав технічний паспорт на садовий (дачний) будинок, який було виготовлено 03.07.2009 року. Однак, після того, як позивачем був зібраний пакет усіх необхідних документів, який разом із відповідною заявою для оформлення права власності на будинок було подано ним до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради, йому було відмовлено в цьому, на підставі того, що садовий (дачний будинок) належав на праві власності батьку і не був успадкований позивачем в установленому законом порядку.

Позивач вдруге звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий (дачний) будинок, на що йому було відмовлено посилаючись на відсутність  документів, які б підтверджували належну державну реєстрацію права власності батька на садовий будинок в БТІ м. Києва.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_1 повністю вніс пайовий внесок за садовий будинок,  підтверджується довідкою садівничого товариства «Оболонь-2»за № 180 від 09.10.2010 року. У вказаній довідці також зазначено, що земельна ділянка і садовий будинок, який побудовано на ній, відносяться та входять до СТ «Оболонь-2»та  те, що власником садового (дачного) будинку № 29 по АДРЕСА_2, у садівничому товаристві «Оболонь-2»є ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був власником садового будинку, і, відповідно, садовий будинок відноситься до спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, і при цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 1218, 1268 ЦК України,  керуючись ст. ст.  10, 15, 57,60, 64, 76,  77, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Оболонської районної у м. Києві ради, Треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Садівниче товариство «Оболонь-2»про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що садовий (дачний) будинок №29, теплиця, господарчий блок та інші споруди, що розташовані по АДРЕСА_2 у Садівничому товаристві «Оболонь-2», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належали на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий (дачний) будинок №29, теплицю, господарчий блок та інші споруди, що розташовані по АДРЕСА_2 у Садівничому товаристві «Оболонь-2», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга  на рішення суду  подається  протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                                О.В. Жежера

З оригіналом згідно.

Суддя:                    О.В.Жежера                              Секретар:                              В.М.Каланжов