О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Капустиной Л.П.,
судей – Кунцова В.А., Балахонова Б.Л.,
с участием прокурора – Ярошенко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 04 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ютербог ( Потсдам) Германия, гражданин Украины, судимый: 1) 11.07.1996г. Симферопольским районным судом АР Крым по ст. 102, ст. 106 ч.1 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июля 1996г. по отбытию срока наказания; 2) 21.07.1997 г. этим же судом по ст. 106 ч.1, ст. 206 ч.2, ст. 222 ч.1,3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании ст.5 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1996 года; 3) 23.10.1998 г. этим же судом по ст. 106 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно; 4) 10.03.2006 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 187 ч.4, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 5) 06.03.2008 года Апелляционным судом АР Крым по ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.п.6,11 УК Украины, ст. 27 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины, ст. 19 ч.4, ст. 145 ч.1 УК Украины (1960г.), ст. 19 ч.4, ст.102, ст. 70 УК Украины (1960г.) к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью,
осужден по ст.383 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 384 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, окончательно определено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Апелляционного суда АР Крым от 06 марта 2008 года в виде 6 лет лишения свободы.
__________________________________________________________________________
Дело № 11/0190/44/2011 г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория: ст.383 ч.2,384 ч.2 УК Украины Слезко Т.В.
Докладчик: Кунцов В.А.
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору, ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 04 июля 2006 года, в помещении Симферопольского следственного изолятора, расположенного в городе Симферополя, Бульвар Ленина,4 в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту покушения на умышленное убийство ОСОБА_4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины, то есть за дачу заведомо ложных показаний, реализуя свой преступный умысел, направленный за дачу заведомо ложных показаний органам досудебного следствия, испитывая личные неприязненные отношения к ОСОБА_5, дал заведомо ложные показания в отношении последнего в совершении особо тяжкого преступления, обвиняя ОСОБА_5 в организации умышленного убийства гражданина ОСОБА_4
Кроме того, ОСОБА_2, 01 марта 2007 года в служебном кабинете № 4 следственного отдела прокуратуры Автономной Республики Крым по адресу: город Симферополь, ул. Тренева, 16, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, умышленно, из чувства личных неприязненных отношений, дал заведомо ложные показания в отношении ОСОБА_5, обвиняя последнего в особо тяжком преступлении, умышленно указав на ОСОБА_5 как на организатора умышленного убийства ОСОБА_4
Кроме того, ОСОБА_2, 20 марта 2008 года в Симферопольском следственном изоляторе Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым, расположенном в городе Симферополе, бул. Ленина, 4, из чувства мести, умышленно сделал органу дознания письменное заведомо ложное заявление о совершении преступлений ОСОБА_5, сопряженное с обвинением последнего в особо тяжких преступлениях, а именно0 о причастности ОСОБА_5 к умышленному убийству ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также в организации умышленного убийства ОСОБА_4
Он же, 02 апреля 2008 года в помещении Симферопольского следственного изолятора Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым, расположенного в городе Симферополе, Бульвар Ленина, 4, будучи допрошенным, в качестве свидетеля и предварительно предупрежденного об уголовной ответственности за дачку заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний органам досудебного следствия, с целью незаконного привлечения ОСОБА_5 к уголовной ответственности из чувства мести, умышленно дал письменные заведомо ложные показания в отношении последнего, обвиняя его в совершении особо тяжкого преступления, а именно - в организации умышленного убийства ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Он же, 14 мая 2008 года в административном помещении ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенном в городе Симферополе, ул. Богдана Хмельницкого, 4, будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля и предварительно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний органам досудебного следствия, с целью незаконного привлечения ОСОБА_5 к уголовной ответственности из чувства мести, умышленно дал письменные заведомо ложные показания в отношении последнего, обвиняя его в совершении особо тяжкого преступления, а именно – в организации умышленного убийства ОСОБА_6 и ОСОБА_7
В апелляции осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор, заменить назначенное ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы на штраф.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, обсудив доводы апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ст. 299 УПК Украины доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку и правильно квалифицировал его действия по ст.383 ч.2 УК Украины, как заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления, сопряженное с обвинением лица в особо тяжком преступлении; по ст.384 ч.2 УК Украины, как заведомо ложное показание свидетеля при производстве досудебного следствия, соединенное с обвинением в особо тяжком преступлении.
При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.65-67 УК Украины учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ранее судим, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции учел чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, явку с повинной. Принял во внимание суд первой инстанции и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
Обоснованно назначено судом наказание на основании ст. 71 УК Украины.
Доводы осужденного о замене ему наказания в виде 3 месяцев лишения свободы на штраф, не могут быть приняты коллегией судей во внимание.
Так, указанное осужденным наказание в виде 3 месяцев лишения свободы осужденному не назначалось, а потому оно не может быть заменено на штраф.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного и судебного следствия, которые влекли бы за собой отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 04 ноября 2010 г. в отношении ОСОБА_2 – без изменения.
Судьи: