УХВАЛА

15  лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки  Крим  в складі:

             Головуючого, судді:                       Чистякової Т.І.

             Суддів:                                             Філатової Є.В.

                                                                       Любобратцевої Н.І.

             При секретарі:                                 Лобунської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22.09.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» про усунення перешкод у здійсненні права, покладення зобов’язання надати дозвіл на підключення до каналізаційної мережі домоволодіння та прийняти її до експлуатації, про визнання відмови відповідачів на надання дозволу на підключення до каналізаційної мережі неправомірною, за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заборону у користуванні приватною каналізаційною мережею, стягнення збитків у зв’язку із неправомірним користуванням каналізаційною мережею,  

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, а у задоволенні позову ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відмовлено.

Додатковим рішенням того ж суду від 22 вересня 2010 року доповнено резолютивну частину вище вказаного рішення абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати, понесені нею у зв’язку із проведенням по справі експертизи у розмірі по 500 грн. з кожного, судовий збір у розмірі  по 1 грн. 41 коп. з кожного та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі по 1 грн. 25 коп., всього стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 502 грн. 66 коп.».

На додаткове рішення суду 24.12.2010 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що строк на оскарження пропущений з тих причин, що про існування додаткового рішення суду їм стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи 15.12.2010 року в Апеляційному суді АРК.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились до суду, обговоривши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження  підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

____________________________________________________________________________

        Справа №22-ц/0190/2010/11                                   Головуючий в першій  

                                                                                           інстанції, суддя – Уржумова Н.В.

                                                                                           Доповідач, суддя –  Чистякова Т.І.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове  рішення ухвалене 22 вересня 2010 року за відсутності сторін, копія додаткового рішення заявникам не направлялась. З матеріалами справи ОСОБА_3 ознайомилась 15.12.2010року, апеляційна скарга подана 24.12.2010року (а.с.218,246).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що, апелянт був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк, передбачений процесуальним законом, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст.73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22.09.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

Судді:      Чистякова Т.І.                Філатова Є.В.                Любобратцева Н.І.