Справа №2/1757/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 листопада 1995 року у відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2914, в якому мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя спочатку складалось добре. Проте згодом в сім*ї систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім*ї. Півтора року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно, а шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та категорично заперечив можливість примирення. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно п.4 ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і з'ясувавши її дійсні обставини, причини позову та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім'ї. Сторони з вересня 2005 року не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини. Позивач запевнив, що втратив до відповідача почуття любові, без яких повноцінна сім'я існувати не може; переконаний, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід на позивача, звільнивши від сплати коштів відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив:

  2

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1995 року у відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2914.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. в користь держави 17 грн, звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач вправі звернутися в суд, який виніс заочне рішення, з заявою про його перегляд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.