АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-1487-Ф/10 Головуючий суду першої інстанції Шувалов М.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Ломанова Л.О.

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії в складі:

головуючого – судді     Ломанової Л.О.,

суддів                 Іщенко В.І.,

Притуленко О.В.

при секретарі             Воронович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим до Виконавчого комітету Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим, третя особа – ОСОБА_4, за апеляційною скаргою прокурора Кіровського району АР Крим на ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від 11 жовтня 2010 року,

                                                               У Х В А Л И Л А:

У липні 2010 року прокурор Кіровського району АР Крим в інтересах Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення.

Позов мотивований тим, що рішенням Виконавчого комітету Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим від 31 березня 2009 року № 51 була надана службова квартира ОСОБА_4 Оскільки зазначена особа не має права на отримання службового житла, прокурор просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача.

Ухвалою Кіровського районного суду АР Крим від 11 жовтня 2010 року зазначену позовну заяву прокурора залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор Кіровського району АР Крим, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційна скарга мотивована доводами, які відтворюють підставу позову – щодо  відсутності підстав для надання третій особі службового житла.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява прокурора Кіровського району АР Крим подана в інтересах Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим (а.с. 1 – 2). Від позивача – Яркополенської сільської ради Кіровського району
АР Крим надійшла заява, з якої вбачається, що позивач не підтримує позов і  просить залишити без розгляду позовну заяву прокурора (а.с. 11).

За таких обставин колегія суддів погоджується з оскаржуваною ухвалою та не вбачає підстав для її скасування, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала Кіровського районного суду АР Крим від 11 жовтня 2010 року – залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 307, частиною 1 статті 308, пунктом 1 частини 1 статті 314, статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Кіровського району АР Крим відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду АР Крим від 11 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді:

Л.О. Ломанова В.І. Іщенко О.В. Притуленко