ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 березня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/1822/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про стягнення суми простроченої заборгованості перед державою за кредитом наданому під гарантії Уряду України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму простроченої заборгованості з відповідача перед державою за кредитом, наданим під гарантії Уряду України у розмірі 1 193 057 721,07грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.  

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

З огляду на суб'єктний склад справи, з урахуванням вимог ст. 24 КАС України,  справа № 2а-0870/1740/11 має розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 25, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1822/11 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення суми простроченої заборгованості перед державою за кредитом наданому під гарантії Уряду України.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 квітня        2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 15 о 11 год.  30  хв. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Калашник Ю.В., Щербак А.А.,Конишева О.В.

3. До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника; докази протиправності оскаржуваного рішення;  нормативне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності висновків, викладених у аті перевірки; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 18 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлена довіреність на представника; підстави прийняття оскаржуваного рішення; докази правомірності висновків, викладених у акті перевірки; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                 (підпис)                                           Ю.В.Калашник

           19 квітня 2011 року        11:30