Дело №2010/1-323/11
ПРИГОВОР
именем Украины
09 марта 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А.
при секретареБондаренко А.В.
с участием прокурораЗаболотного В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Савинцы Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно в 20-х числах ноября 2010 года, установить точную дату в ходе проведения досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4, находясь в лесном массиве вблизи пос. Цуповка Дергачевского района Харьковской области, обнаружил штык, после чего, имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, перенес его по месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_1, где его хранил в сарае и в дальнейшем незаконно носил при себе до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции. 06.12.2010 года в 09 час. в п.Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области вблизи ж/д станции «Казачья Лопань»работниками милиции был задержан ОСОБА_4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого в дальнейшем при личном досмотре был обнаружен и изъят указанный выше штык, который согласно заключения криминалистической экспертизы является штыком к 7,62 мм самозарядной винтовке системы Токарева образца 1938 года (СВТ-38) и относится к боевому холодному оружию.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимой.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_4 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание виновного ОСОБА_4, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока возлагает на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство по делу: штык к 7,62 мм самозарядной винтовке системы Токарева образца 1938 года (СВТ-38), который находится на хранении в отделе разрешительной системы Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 338,58 грн. за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области экспертизы №111 от 10.12.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Е.А. Болибок