Судове рішення #14225706

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    



                                                                        Справа № 2-1484/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"12" березня 2011 р.                              Коростенський міськрайонний суд Житомирської області                             

в складі: головуючого - судді                    Лешко С. М.

розглянувши  позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені до Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області та Ушомирської загальноосвітньої школи-інтернату , третя особа- ОСОБА_2  про скасування акту Форми Н-1 та Н-5 по випадку травмування, що стався 14 квітня 1999року з підсобним робітником кухні Ушомирської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що на його думку,  визнання нещасного випадку з ОСОБА_2 комісією з розслідування, яка була призначена Ушомирською загальноосвітньою школою-інтернатом на виконання припису державного інспектора управління Держгірпромнагляду по Житомирській області,  є не правомірним по ряду причин. Просив скасувати акти форми Н-1 та Н-5 про нещасний випадок на виробництві з підсобним працівником Ушомирської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2

              Разом з тим у провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені до Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області та Ушомирської загальноосвітньої школи-інтернату , третя особа- ОСОБА_2  про скасування акту Форми Н-1 та Н-5 по випадку травмування ОСОБА_2 14 квітня 1999 року № 2-а-2752/11.

У відповідності до ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, суддя  відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо  у провадженні суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України –

у х в а л и в :

             Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коростені до Управління Держгірпромнагляду по Житомирській області та Ушомирської загальноосвітньої школи-інтернату , третя особа- ОСОБА_2  про скасування акту Форми Н-1 та Н-5 по випадку травмування, що стався 14 квітня 1999року з підсобним робітником кухні Ушомирської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд  протягом 5 днів з дня її отримання.

           

                    Суддя:                    

  • Номер: 6/509/90/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 6/509/91/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2018
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 6/199/215/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/41/20
  • Опис: за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Семака Ірини Михайлівни, Мєдвєдєвої (Медюк) Ірини Сергіївни про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер: ц512
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/1319/7757/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: ц512
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1484/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Лешко С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація