Дело №  1-15/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,

При секретаре              Дмитриевой О.В.,

С участием прокурора Прядко Д.Г.,

Защитников                  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пос. Ленинский, гор. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование 8 классов, учащегося 9 класса ООШ № 1, невоеннообязанного, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. пос. Ленинский, гор. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, учащегося СПЛ № 72 пос. Володарского, группа 1-а, не военнообязанного, инвалида детства, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_2,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, урож. пос. Ленинский, гор. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование 8 классов,  учащегося 9 класса Ленинской ООШ № 1, невоеннообязанного, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_3

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, урож. пгт. Шахтерский, гор. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, не состоящего в браке, образование среднее, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_4

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Эпизод № 1.

В середине июля 2010 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_5 ориентировочно в 21 час., находясь в гостях у ОСОБА_9 по АДРЕСА_5, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто для ОСОБА_10 и ОСОБА_11 похитил машинку для стрижки волос «Скарлет» стоимостью 114.05 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Эпизод № 2.

Кроме того, повторно, в конце июля - начале августа 2010 года, ориентировочно в 21-22 час., более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное  похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_5 где путем выставления оконного стекла, проникли в дом, откуда похитили 100 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_9  материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Эпизод № 3.

В начале августа 2010 года, ориентировочно в 21-22 час., более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное  похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_5 где путем выставления оконного стекла, проникли в дом, откуда похитили 150 гр., два диска ДВД стоимостью за один 22.50 на 45 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_9  материальный ущерб на 195 гр., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Эпизод № 4.

В начале сентября 2010 года, ориентировочно в 23-30 час., более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском и ОСОБА_6, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, прибыли к дому АДРЕСА_5 где, путем выставления оконного стекла, проникли в дом, откуда похитили: шампанское «Советское», стоимостью 26 гр., два ДВД диска по 22.5 гр. на 45 гр., конфеты «Рошен», стоимостью 20 гр., наушники к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 84.60 гр., зарядное устройство к мобильному телефону «ТСТ», стоимостью 40 гр., зарядное устройство к мобильному телефону «AVALANCHE»,  стоимостью 16 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_9  материальный ущерб на 231.60 гр., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Эпизод № 5.

Ориентировочно в 10-х числах сентября 2010 года, примерно в 22час. 30 мин., более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_5, повторно, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, находясь в гостях у ОСОБА_9, в доме АДРЕСА_5 исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно, похитили кошелек стоимостью 10 гр. с находившимися в нем деньгами в сумме 180 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_9  материальный ущерб на 190 гр., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Эпизод № 6.

В середине сентября 2010 года, ориентировочно в 22 час., более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетний ОСОБА_5, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, прибыли к дому АДРЕСА_5 где путем выставления оконного стекла, проникли в дом, откуда похитили: кошелек стоимостью 10 гр., с деньгами в сумме 20 гр., два ДВД диска по 22.50 гр. на 45 гр., 30 шт. ДВД-Р по 2.25 гр. на 67.50 гр., банковскую карточку «Киевская Русь», не имеющую материальной стоимости, причинив потерпевшему ОСОБА_9  материальный ущерб на 142.50 гр., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Эпизод № 7.

14 октября 2010 года ориентировочно в 11 час. 30 мин., несовершеннолетний ОСОБА_5, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_6, ОСОБА_7, и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, прибыли к дому АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_9, заведомо зная, что последний отсутствует дома, выставив оконное стекло, проникли в дом, где они, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, исходя из хулиганских побуждений, группой лиц, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе и самоутверждением за счет унижения других лиц, умышленно уничтожили, смешав в одной емкости перец черный молотый стоимостью 2 гр., перец красный молотый стоимостью 2 гр., лавровый лист стоимостью 2.5 гр., приправу «Куринную», стоимостью 2.5 гр., кофе «Якобс», стоимостью 19.5 гр., майонез «Королевский», стоимостью 9.5 гр., кетчуп «Торчин», стоимостью 7.5 гр., «жидкий дым», стоимостью 10 гр., сало стоимостью 20 гр., яйцо куриное, стоимостью 0.65 гр., всего на сумму 76.15 гр. После чего ОСОБА_7 размазал майонез по умывальнику и выдавил его в кружки; ОСОБА_6 размазал кетчуп на стуле, а ОСОБА_5 разбил куриное яйцо и измазал им стену у кровати ОСОБА_9 Кроме этого, ОСОБА_6 отправил свои естественные надобности в зале на тяпку, каловые массы завернул и положил в шифоньер, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, помочился в чайник ОСОБА_9 Свои действия они упорно и длительно не прекращали в течение 1 часа.   

Эпизод № 8.

Кроме того, после окончания досудебного следствия по делу,  ОСОБА_5, по предварительному сговору с ОСОБА_8, 27.11.2010 года, ориентировочно в 23 час. 30 мин., повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка, проникли в помещение столовой школы  пос. Ленинского, гор. Свердловска, Луганской области, откуда тайно похитили:

- кекс «Гномик» 3 кг. по 25 гр. на 75 гр.,

- сок «Джафа» 0.38 л. 24 шт. по 4.50 гр. на 108 гр.,

- драже «Сметанкове» 50 шт. по 2 гр. на 100 гр.,

- батончик «Формула успеха» 24 шт. по 2.50 гр. на 60 гр.,

- вафли «Артек» 20 шт. по 2.50 гр. на 50 гр.,

- печенье «Хакер», «Тет-а-тет» 30 шт. по 1. 75 гр. на 52.50 гр.,

- пироженное «Бурекино» 16 шт. по 1.50 гр. на 24 гр.,

- пироженное «Насолода» 20 шт. по 1.50 гр. на 30 гр.,

- пироженное «Капучино» 15 шт. по 2 гр. на 30 гр.,

- печенье «Бонжур» 3 кг. по 40 гр. на 120 гр.,

- батончик «Сникерс» 45 шт. по 4.50 гр. на 202.50 гр.,

- батончик «Милкивей» 34 шт. по 2 гр. на 68 гр.,

- батончик «Марс» 36 шт. по 4.50 гр. на 162 гр.,

- батончик «Баунти» 20 шт. по 4.50 гр. на 90 гр.,

- конфеты «Джели» 2 кг. по 22 гр. на 44 гр.,

- конфеты «Фрустик» 2 кг. по 22 гр. на 44 гр.,

- конфеты «Эклер» 1 кг. стоимостью 35 гр.,

- шоколад «Рошен» малый, 80 шт. по 0.75 гр. на 60 гр.,

- пироженное «Сгущенкино» 25 шт. по 1.50 гр. на 37.50 гр.,

- батончик «Несквик» 35 шт. по 3.5 гр. на 122.50 гр.,

- карамель цитрусовая 3 кг. по 16 гр. на 48 гр.,

- вафли «Респект» 6 шт. по 3 гр. на 18 гр.,

- сок томатный 14 шт. по 3 гр. на 42 гр.,

-чупа-чупс большой 50 шт. по 3 гр. на 150 гр.,

- конфета «Соска» 50 шт. по 0.50 гр. на 25 гр.,

- конфета «Фруттибор» 100 шт. по 1 гр. на 100 гр.,

- конфета жевательная «Мини» 70 шт. по 0.75 гр. на 52.50 гр.,

- ириски шоколадные 16 шт. по 1 гр. на 16 гр.,

- жевательная резинка 36 шт. по 3 гр. на 108 гр.,

- батончик «Нугастик» 30 шт. по 1.50 гр. на 45 гр.,

- чупа-чупс маленький 36 шт. по 1 гр. на 36 гр.,

- сок «Садочек» 0.38 л. 9 шт. по 5 гр. на 45 гр.,

- кекс « Мрия» 25 шт. по 2.5 гр. на 62.50 гр.,

- конфета «Мажор» 40 шт. по 1 гр. на 40 гр.,

А всего похитили на сумму 2303 гр., причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Эпизод № 9.

28 августа 2010 года, ориентировочно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_6, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проникли в дом АДРЕСА_5, откуда похитили деньги в сумме 250 гр., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, просят строго не наказывать. При этом ОСОБА_5 пояснил, что в середине июля 2010 года он с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находился в гостях у потерпевшего ОСОБА_9 доме АДРЕСА_5, где играли в компьютер. Собираясь уходить, он взял с шифоньера в зале машинку для стрижки волос. Просить ее у ОСОБА_9 не стал, т.к. ранее тот ему отказывал. Это видели ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Ее он возвратил потерпевшему дня через два. После этого он неоднократно с ОСОБА_10 проникали в дом потерпевшего, когда того не было дома, и совершали кражи денег, ДВД дисков, ДВД-Р дисков, в конце августа -начале сентября 2010 года с ними также был еще и ОСОБА_6 Тогда они похитили шампанское, конфеты, ДВД диски, зарядные устройства к мобильным телефонам, наушники. 14 октября 2010 года они с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, зная, что ОСОБА_9 находится на работе, проникли в дом последнего, хотели похитить деньги, но не нашли. Смешали продукты питания, размазали майонез и кетчуп, разбили яйца, ОСОБА_6 справил естественные нужды на тряпку и положил ее в шифоньер, а ОСОБА_10 помочился в чайник. В доме они находились около часа. Все преступления предлагал совершить ОСОБА_10  Кроме этого в декабре 2010 года он совершил с ОСОБА_8  кражу продуктов питания со столовой школы. Кто предложил это сделать – не помнит. Он дома взял металлическую арматуру и металлическую пластину небольшой ширины, с помощью которых вскрыли двери с тыльной стороны столовой, куда завозят продукты. Вторые двери и металлическая решетка оказались открытыми. Там они нашли полиэтиленовый мешок и два больших пакета, в которые сложили похищенное. Он оборвал буквы на стене, сложив из них слово «чмо». Все похищенное они отнесли и спрятали у него дома в летней кухне. Затем третий раз вернулись, закрыли двери. На следующий день, 28 ноября днем, к нему пришел ОСОБА_8, который забрал часть продуктов и перенес их к дедушке на АДРЕСА_6, а вечером они отмечали у него дома день рождения, где он рассказал ОСОБА_11 и ОСОБА_6 о совершенной ими краже. 29 ноября ему мать рассказала о том, что совершена кража из столовой школы и приказала, чтобы он сидел дома. Он сообщил об этом ОСОБА_8, и они решили перевезти похищенное в заброшенный дом АДРЕСА_7. После этого к нему домой приехали работники милиции, которым он рассказал о совершенной краже.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_5 об обстоятельствах совершенной ими кражи из столовой школы.  

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в конце августа – начале сентября 2010 года он с ОСОБА_5 и ОСОБА_10 совершили кражу шампанского, конфет, ДВД дисков, зарядных устройств к мобильным телефонам, наушников из дома ОСОБА_9, а также в конце августа совместно с ОСОБА_10 совершили кражу денег в сумме 250 гр. Преступления были совершены по предложению ОСОБА_10, который пояснил, что ОСОБА_9 в это время находится на работе.  14 октября 2010 года они с ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_10, зная, что ОСОБА_9 находится на работе, проникли в дом последнего, хотели похитить деньги, но не нашли. Смешали продукты питания, размазали майонез и кетчуп, разбили яйца, ОСОБА_6 справил естественные нужды на тряпку и положил ее в шифоньер, а ОСОБА_10 помочился в чайник. В доме они находились около часа.     

Подсудимый ОСОБА_7 дал аналогичные показания по обстоятельствам совершения преступления 14.10.2010 года.

                        Потерпевший ОСОБА_9  в судебном заседании пояснил, что в период с июля 2010 года по 14.10.2010 года у него из дома АДРЕСА_5 неоднократно были совершены кражи денег, ДВД и ДВД-Р дисков, зарядных устройств к мобильным телефонам, а 14.10.2010 года уничтожены продукты питания, испачкана стена яйцом, а посуда и стол майонезом и кетчупом. В чайнике и шифоньере он обнаружил испражнения. Не настаивает на лишении подсудимых свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, против которых не возражают последние:

По эпизоду № 1:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал это на месте ( л.д. 178 –201 т.1)

- протоколом выемки у ОСОБА_9 машинки для стрижки волос ( л.д. 52-53 т.1);  

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что летом он с ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. в вечернее время были в гостях у ОСОБА_9, играли в компьютер, а ребята ходили по комнатам. Он видел, как ОСОБА_5 взял с шифоньера  машинку для стрижки волос. Он сказал ему, чтобы тот положил ее, но он отказался. На следующий день он также просил его вернуть машинку ОСОБА_9 Со слов ОСОБА_10 ему также известно, что он с кем-то из ребят проникали в дом ОСОБА_9, откуда похищали деньги. 28.08.2010 года после 23 час., ОСОБА_5 предлагал ему совершить кражу из дома ОСОБА_9, на что он согласился. Он выставил окно, они залезли в дом, где в шифоньере нашел кошелек с 36 гр., которые похитили;

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенной машинки для стрижки волос в сумме 114 гр. 05 коп. ( л.д. 208-215 т.1);

- другими материалами уголовного дела.

По эпизоду № 2:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал это на месте ( л.д. 178 –201 т.1)

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного кошелька в сумме 10 гр. ( л.д. 208-216 т.1);

- другими материалами уголовного дела.

По эпизоду № 3:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал это на месте ( л.д. 178 –201 т.1)

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_5  ДВД-дисков  ( л.д. 64-65 т.1);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенных ДВД дисков по 22.50 гр. ( с.с. 208-215 т. 1);

- распиской потерпевшего о возврате похищенного ( л.д. 105 т. 1);

- другими материалами уголовного дела.

По эпизоду № 4:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал это на месте ( л.д. 178 –201 т.1)

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ДВД-дисков и зарядного устройства к мобильному телефону «Нокия», а у ОСОБА_6 – наушников к мобильному телефону  ( л.д. 64-65, 102-103 т.1, 43-44 т.2);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенных ДВД дисков по 22.50 гр., ДВД-Р диска с записями фильмов  - по 2 гр. 25 коп., зарядного устройства « Самсунг» - 40 гр., зарядного устройства «ТСТ» в сумме 40 гр., зарядного устройства «AVALANCHE» - 16 гр., диск с драйверами на мобильный телефон «Нокия» в сумме 9 гр., наушники к мобильному телефону – 84.60 гр., шампанского «Советское» -  26 гр., конфет «Рошен»- 20 гр.   ( с.с. 208-215 т. 1);

- распиской потерпевшего о возврате похищенного ( л.д. 105 т.1, 72 т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, показал это на месте ( л.д. 106-116 т.1);

- другими материалами уголовного дела.

По эпизоду № 5:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал это на месте ( л.д. 178 –201 т.1);

- другими материалами уголовного дела.

По эпизоду № 6:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и показал это на месте ( л.д. 178 –201 т.1)

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_5 ДВД-дисков, ДВД-Р дисков ( л.д. 64-65 т.1);

- распиской потерпевшего о возврате похищенного ( л.д. 105 т.1);

- другими материалами уголовного дела.

По эпизоду № 7:

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием  подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в ходе которых они рассказали об обстоятельствах совершенных им преступлений и показали это на месте ( л.д. 178 –201 т.1, 32-41 т.2)

- протоколом осмотра места происшествия ( с прилагаемой к нему фототаблицей), которым является дом АДРЕСА_5 \ л.д. 4-12 т. 1\ ;  

- заключением дактилоскопической экспертизы № 592\295 от 21.10.2010 года о том, что на 8 отрезках липкой ленты Лт -48, изъятых с места совершения преступления, имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, два следа пальцев рук на отрезке ленты ЛТ-48 длиной 65 мм. оставлены не потерпевшим ОСОБА_9, а другим лицом ( лицами) ( л.д. 35-38 т. 1);

- заключением дактилоскопической экспертизы о том, что следы пальцев рук, иллюстрации которых помещены в иллюстрационную таблицу к заключению № 592\295 от 21.10.2010 года оставлены подозреваемым ОСОБА_10  ( л.д. 148-151 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, показал это на месте ( л.д. 106-116 т.1);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости поврежденных продуктов питания: перца черного молотого стоимостью 2 гр., перца красного молотого стоимостью 2 гр., лаврового листа стоимостью 2.5 гр., приправы «Куринной», стоимостью 2.5 гр., кофе «Якобс», стоимостью 19.5 гр., майонеза «Королевский», стоимостью 9.5 гр., кетчупа «Торчин», стоимостью 7.5 гр., «жидкого дыма», стоимостью 10 гр., сала стоимостью 20 гр., яйца куриного, стоимостью 0.65 гр.,  ( л.д.208-215 т.1);

- другими материалами уголовного дела.

По эпизоду № 8:

- протоколом осмотра места происшествия, которым является столовая школы № 4 пос. Ленинского, гор. Свердловска в ходе которого была обнаружена поврежденная входная дверь, а около нее найден металлический прут, который изъят в качестве вещественного доказательства ( л.д. 4-6 т. 3);

- протоколом осмотра нежилого домостроения по АДРЕСА_7, в котором были обнаружены коробка картонная, обвертка с пироженного «Буренкино», 2 упаковки от сока  «Наш сок» объемом по 200 мл. ( л.д. 8-10 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия домовладения ОСОБА_16 по АДРЕСА_6, в летней кухне которого были обнаружены похищенные продукты питания ( л.д. 13-15 т.3);

- актом проверки остатков буфетной продукции по состоянию на 29.11.2010 года ( л.д. 26-27 т.3);

- справкой о стоимости похищенных продуктов ( л.д. 34 т.3);

- списком похищенного на сумму 2499.56 гр. ( л.д. 35.т3);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13 о совершенной краже из столовой помещения школы № 4 пос. Ленинского, которое она арендует ( л.д. 38 т.3);

- приходным кассовым ордером и квитанцией на 1794.36 гр. о погашении ОСОБА_8 материального ущерба  ( л.д. 54 т.3);

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 на досудебном следствии, работающей поваром в столовой № 4 о совершенной краже продуктов питания из столовой ( л.д. 58-59 т. 3);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что 28 ноября 2010 года он пришел к ОСОБА_5 на день рождения и тот показывал ему похищенные продукты, рассказал о совершенной им с ОСОБА_8 краже из столовой  школы;

- аналогичными показаниями ОСОБА_6;

- протоколом выемки у ОСОБА_5 металлической пластины в виде зубила, с помощью которого была взломана дверь в столовую ( л.д. 71 т.3);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_5, в ходе которого они рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления и показали это на месте  ( л.д. 84-87, 100-103 т. 3)

- распиской ОСОБА_13 о возврате изъятых в ходе досудебного следствия продуктов ( л.д. 109 т.3)

- заявлением потерпевшей ОСОБА_13 о полном возмещении ущерба, претензий к лицам, совершившим преступление не имеет, наказать просит на усмотрение суда;

- другими материалами уголовного дела.

Эпизод № 9.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_6, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, показал это на месте ( л.д. 106-116 т.1);

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия подсудимого ОСОБА_5 верно квалифицированы: по первому эпизоду ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества; по второму, третьему, четвертому, шестому и восьмому эпизодам – по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, а по восьмому эпизоду -  с проникновением в хранилище. По пятому эпизоду – по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.  При этом действия ОСОБА_6 по четвертому и девятому эпизодам, а ОСОБА_8 по восьмому эпизоду также верно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц  для ОСОБА_6 - с проникновением в жилище, по девятому эпизоду – повторно,   а для ОСОБА_8 – с проникновением в хранилище.

По седьмому эпизоду действия ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественное порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимися особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества и исключительным цинизмом, выразившимся в демонстративном пренебрежении общепринятых норм морали, совершенными группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает личности подсудимых, которые совершили тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте, полностью признали свою вину в совершенном, искренне раскаялись, частично возместили  ущерб по 1-6 эпизодам и полное возмещение ущерба подсудимым ОСОБА_8 по восьмому эпизоду. В отношении ОСОБА_6 суд учитывает наличие у него инвалидности детства, а в отношении ОСОБА_7 – воспитание и проживание в неполной семье, с матерью, которая не уделяет подсудимому достаточно внимания. Изложенные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих их наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. При назначении наказания суд также принимает во внимание количество совершенных преступлений и тяжесть их, а именно совершение ОСОБА_5 восьми эпизодов преступлений, пять из которых относятся к тяжким, причем преступление по эпизоду № 8 было совершено им уже после окончания досудебного следствия по делу. Суд учитывает мнение представителя службы по делам детей, о назначении наказания подсудимым, не связанного с лишением свободы, но в отношении подсудимого ОСОБА_5 – максимально строгого, поскольку его поведение даже в период судебного следствия не нормализовалось, он по-прежнему пропускает занятия без уважительной причины. Потерпевший ОСОБА_9 не настаивает на лишении подсудимых свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, но в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 суд считает возможным применить ст. ст. 104, 75, 76 УК Украины, с возложением на них обязанностей, установленных законом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 – оставить подписку о невыезде, а ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 следует исчислять с 22 марта 2011 года.

Вещественные доказательства: зарядные устройства на мобильный телефон «Нокиа» и «Самсунг», ДВД-Р диски, машинку для стрижки волос, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9; а также продукты питания, изъятые в ходе проведения досудебного следствия и переданные для хранения потерпевшей ОСОБА_13. – оставить им по принадлежности; отпечатки следов пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку, обвертку от пироженного и упаковку от сока,  находящиеся в Свердловском ГО УМВД – уничтожить; металлический прут и металлическую пластину, находящиеся на хранении в Свердловском горсуде – уничтожить.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 258 гр. и 515.52 гр., а всего в сумме 773.52 гр. следует взыскать ОСОБА_7, ОСОБА_6  и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_19 в равных долях, т.е. по 257. 84 гр. с каждого, причем при отсутствии средств у ОСОБА_6 и ОСОБА_7  – с их законных представителей – ОСОБА_20 и ОСОБА_21  в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Гражданский иск в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 104, 75, 76 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,

По ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года,

По ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год,

По ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2011 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 185 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на три года,

По ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.  

На основании ст.ст. 104, 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не изменять без их ведома постоянное место жительства, окончить учебное заведение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.ст. 104, 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не изменять без их ведома постоянное место жительства, окончить учебное заведение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.ст. 104, 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не изменять без их ведома постоянное место жительства, окончить учебное заведение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: зарядные устройства на мобильный телефон «Нокиа» и «Самсунг», ДВД-Р диски, машинку для стрижки волос, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9; а также продукты питания, изъятые в ходе проведения досудебного следствия и переданные для хранения потерпевшей ОСОБА_13. – оставить им по принадлежности; отпечатки следов пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку, обвертку от пироженного и упаковку от сока,  находящиеся в Свердловском ГО УМВД – уничтожить; металлический прут и металлическую пластину, находящиеся на хранении в Свердловском горсуде – уничтожить.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 258 гр. и 515.52 гр., а всего в сумме 773.52 гр. следует взыскать ОСОБА_7, ОСОБА_6  и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_19 в равных долях, т.е. по 257. 84 гр. с каждого, причем при отсутствии средств у ОСОБА_6 и ОСОБА_7  – с их законных представителей – ОСОБА_20 и ОСОБА_21  в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора по делу.

Судья                                        Т.Г. Маркова.