Справа №1-п-27/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта  2011 г.                                                                                               город  Донецк

                    Куйбышевский районний суд г.Донецка в составе:

                                 председательствующего – судьи Ларионовой Н.Н.,

                                 при секретаре                                Иванченко Е.М.,

                                 с участием прокурора                   Васенковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, возбужденного по признакам ст.140 ч.3 УК Украины, и постановление следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное  с прокурором Куйбышевского района г.  Донецка, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -

У С Т А Н О В И Л:

26.01.1996 г. органом досудебного следствия было возбуждено уголовное дело № 06-15789 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140  ч. 3 УК Украины (1960 г.), по факту кражи имущества из квартиры по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1

Постановлением от 25.04.96 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до установления лица, совершившего преступление.

Постановлением от 15.02.2011 г. переквалифицирован состав преступления со ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч. 3 ст. 185  УК Украины (в редакции 2001г.).

17.02.2011 г. следователем СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление 17.02.2011 г. согласовано с заместителем прокурора Куйбышевского района г. Донецка.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела № 06-15789, ссылаясь на то, что органами досудебного следствия в нарушение ст. 7-1 УПК Украины потерпевшая либо ее представитель не были ознакомлены с постановлением о направлении уголовного дела в суд для прекращения по истечению сроков давности.

Потерпевшая, уведомленная судом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в материалах уголовного дела адресу, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела № 06-15789, суд считает, что  постановление не подлежит  удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 7-1 ч. 4 УПК Украины прокурор или следователь в случае вынесения постановления о направлении дела в суд для прекращения по нему производства с истечением сроков давности должны ознакомить  потерпевшего или его представителя с указанным постановлением, а в случае их требования – со всеми материалами дела и разъяснить их права, предусмотренные УПК Украины.

Из материалов дела следует, что орган досудебного следствия не обеспечил ознакомление потерпевшей либо ее представителя с постановлением о направлении уголовного дела № 06-15789 в суд для прекращения по нему производства, а также с материалами вышеуказанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении постановления следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованного с заместителем прокурора Куйбышевского района г. Донецка, о прекращении уголовного дела № 06-15789 в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело № 06-15789, возбужденное по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.) по факту кражи имущества из квартиры по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, возвратить прокурору Куйбышевского района г. Донецка.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка.

Судья Куйбышевского районного

          суда г. Донецка                                                                                Н.Н. Ларинова