Справа №2-1409/2011р.

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Вітязь», ОСОБА_3,  

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Вітязь», ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам п. 7 ст.119 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити в собі зазначення доказів, якими підтверджується кожна обставина, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачка зазначила, що має право на 25% уставного фонду ТОВ «Вітязь», оскільки є дружиною його засновника ОСОБА_2, який володіє 50%  уставного фонду Товариства, яке набуте в період шлюбу. Проте у підтвердження цих обставин позивачкою не надано доказів на підтвердження цих обставин, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвалою від 04 лютого 2011 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Проте, позивачкою та її представником недоліки не усунені.

Тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

          Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Вітязь», ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачці.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів від дня її отримання до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя