Справа № 2-2353/2007
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б.
при секретарі Сулимі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ
“Світловодськпобут” до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 500,23 грн. боргу по теплопостачанню.
В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з відповідачів солідарно.
В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 відповідачам проводилось нарахування вартості теплової енергії. Відповідачі не розрахувався за спожиту теплову енергію, тому борг станом на 01.10.2007р. становить 500,23 грн.
Просить суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,про що свідчать розписки про відмову від пидпису в присутності контролерів.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1/а.с.2/
Заборгованість станом на 01.10.2007р. становить 500,23 грн. /а.с.3/.
Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1/а.с.3/
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчинененими проплатами в грудні 2005р., в червні,серпні 2006р., липні 2007 року вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.3/
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.
Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь СП ТОВ
“ Світловодськпобут “ борг за спожиту теплову енергію в сумі 500,23 грн.- солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7,50 грн.-солідарно.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя Є. Безсмолий
- Номер: 6/381/87/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2353/2007
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Безсмолий Є.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020