Справа 3-165/11

     П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                                                        селище   Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно-ревізійного відділу в Компаніївському районі щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого начальником відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що проживає АДРЕСА_1,       

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,  при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області виявлено порушення порядку оприлюднення інформації про результати проведеної процедури закупівлі кам”яного вугілля в 2010 році, а саме після укладення договору закупівлі кам”яного вугілля з переможцем ФОП „ОСОБА_2” від 22.09.2010 року № 197  оголошення про результати проведеної процедури закупівлі оприлюднено на веб-порталі „Вісник державних закупівель” 04.10.2010 року за № 40 (428), тобто через 12 календарних днів, а не через 7, що передбеченно чинним законодавством. Вказане порушення на момент завершення ревізії 16.02.2011 року не усунено.

Правопорушник в судове засідання  з»явився, вину не визнав.

Згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При розгляді справи  встановлено, що  правопорушення вчинене в 2010 році, тобто з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, що згідно ст.38 КупАП виключає накладення  адміністративного стягнення.

          Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення  ДКРС   № 11-25-103/2011, витягу з акту ревізії фінансово-господарської діяльності, власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи  та іншими матеріалами справи.

          Керуючись ст.ст.38, 164-12, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.1  ст.164-14   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Адміністративну справу закрити.

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Суддя _____________