Справа № 2031/2-12/11
У Х В А Л А
про забезпечення позову
23 березня 2011 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого –судді Смирнова В.А.
при секретарі – Меденець Т.С.
за участю прокурора – Косого А.Н.
представника позивача Печенізької селищної ради –Луконіної Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Печенізької селищної ради Харківської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішень сесії Печенізької селищної ради та повернення незаконно зайнятої земельної ділянки в придатному для використання стані,
Треті особи- відділ земельних ресурсів Печенізької РДА, Харківська регіональна філія ДП “Центр державного земельного кадастру”,
в с т а н о в и в:
Чугуївська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Печенізької селищної ради Харківської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішень сесії Печенізької селищної ради та повернення незаконно зайнятої земельної ділянки в придатному для використання стані, треті особи- відділ земельних ресурсів Печенізької РДА, Харківська регіональна філія ДП “Центр державного земельного кадастру”.
Чугуївська міжрайонна прокуратура надала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву повністю.
В судовому засіданні представник позивача –Печенізької селищної ради Харківської області не заперечував проти задоволення клопотання Чугуївської міжрайонної прокуратури.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на земельну ділянку по АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовільнити заяву Чугуївської міжрайонного прокуратури Харківської області про забезпечення позову.
Накласти арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серія МК НОМЕР_2, виданий Московським РВ ГУМВСУ В Харківській області), зареєстрованому мешкаючим АДРЕСА_2
Копію ухвали направити для виконання Державній виконавчій службі Печенізького району Харківської області.
Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_2
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Смирнов В.А.