Справа №  2-174/11  

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                                              м.  Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської  області в складі :

головуючого судді    Ничик Г.І.

секретаря                    Петруняк Н.А.,

з участю    представників позивача Шатирко С.І.,  Тарновського Г.М.,

розглянувши в  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Городенка  справу за   позовом  кредитної спілки  «Станіславська»  до   ОСОБА_3, ОСОБА_4    про  стягнення заборгованості за кредитним договором  від 01 липня  2008 р.,

                                                       В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка  «Станіславська»   звернулась в суд з позовом    до  ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення  боргу за кредитним  договором №   960  в сумі    152165 грн. Позовні   вимоги  мотивовані тим, що 01.07.2008 р. між  кредитною спілкою «Станіславська»    та відповідачем ОСОБА_3       був    укладений   кредитний договір  № 960, за яким   позичальнику  наданий   кредит в розмірі 90000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом  36 % річних з погашенням кредиту  згідно з  графіком.  З метою  забезпечення  виконання зобов’язань  за  кредитним договором     02 липня 2008 року було   укладено договір застави, предметом  якого є  автобус –D, марки IVEKO 35С 13,  2001 року випуску, реєстраційний №  НОМЕР_1, зареєстрований  3 МРЕВ ДАІ м. Коломия, що належить  ОСОБА_4  на підставі  свідоцтва про реєстрацію ТЗ  НОМЕР_2 від 17.07.2007 р. Крім того,  01.07.2008 р.  було укладено  договір поруки, за  яким ОСОБА_4 виступає майновим поручителем  по кредиту ОСОБА_3 та відповідає усім своїм майном по зобов’язаннях ОСОБА_3 В порушення умов кредитного договору  відповідач  ОСОБА_3  не сплачував кредит в строки, встановлені графіком  погашення, він сплатив по основній сумі кредиту  тільки 7630,27 грн. Пунктом 2.2 Кредитного договору визначено, що в разі виникнення прострочення сплати  кредиту та процентів за користування ним, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент в розмірі 60 процентів річних від суми  несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до сплати  простроченого платежу. З метою досудового врегулювання спору відповідачу  11.03.2009 р.  направлялась претензія № 02/11, яка була задоволена частково.   Станом на  05.05.2010 р.  заборгованість відповідачів  складає  152165,94 грн., з них: 82369,73 грн. заборгованість по кредиту, 39601,51 грн. проценти за користування кредитом.

Покликаючись на  статті 15,16, 553-559,589,625 ЦК України,  позивач  просив задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачів  солідарно  заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.     

В судовому засіданні  представники  позивача підтримали позовні вимоги із зазначених в позові підстав. Одночасно пояснили, що відповідач ОСОБА_3 є членом кредитної спілки,      раніше брав   кредит в даній кредитній спілці,  вчасно його  повернув.  Представники  позивача просять  стягнути  з відповідачів в солідарному порядку 82369,73 грн. заборгованості за кредитом, 69796,21 грн.  процентів за користування  кредитом, держмито в сумі 1521,65 грн. та 120 грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього на суму 153810 грн.

Відповідачі      в судове  засідання не з’явились повторно,  про час і місце розгляду справи були повідомлені  належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення  судових повісток.    

Вислухавши  осіб, які брали участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 960,  укладеного 01.07.2008 р. між кредитною спілкою «Станіславська»    та відповідачем ОСОБА_3,    останньому   було надано  кредит в розмірі 90000 грн. з погашенням щомісячно по 5318,02 грн.,  в т.ч. 36% річних, які ОСОБА_3 зобов’язувався  повернути в терміни, визначені  додатком № 1-а до  договору від   01.07.2008 р.   

Згідно п. 4.1 Кредитного договору  відповідач зобов'язувався щомісячно, в розмірі, порядку та в строки, встановлені графіком, який є додатком №1а до кредитного договору, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом.  Відповідач, як позичальник, не виконав  умов договору  щодо погашення кредиту  та сплати  відсотків за користування кредитом у строки, визначені  графіком. За весь час дії договору відповідач   частково сплатив заборгованість за кредитним договором в розмірі 7630,27 грн., станом  на   05.05.2010 р. несплачена сума  складає  152165,94 грн.,  з яких:    заборгованість за кредитом 82369,73 грн., проценти за користування кредитом 39601,51 грн.

За договором поруки  від  01.07.2008 р.  відповідачка ОСОБА_4  поручалась  у випадку порушення  позичальником ОСОБА_3    обов’язків  за  кредитним договором  № 960 від  01 липня  2008 р. відповідати солідарно перед кредитором – кредитною спілкою «Станіславська» всім своїм майном.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України  поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання  боржником.  Статтею 554 ЦК   передбачені  правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою:   боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено  додаткову відповідальність поручителя.  Додаткова  відповідальність поручителя  ОСОБА_4  договором поруки  від  01.07.2008 р.  не встановлена.   

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник   за кредитним договором зобов’язаний   повернути кредит та сплатити проценти.   Статтею 1056-1 цього ж Кодексу визначено,  що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з п.2.2  укладеного  між  позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору – «у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше  30 днів, позичальник сплачує кредитодавцеві  підвищений змінний процент у розмірі  60% річних від суми неповернутого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до сплати  простроченого платежу».

Своїх зобов’язань за   кредитним  договором № 960 від  01.07.2008 р.    ОСОБА_3   не виконував належним чином,  що стверджено  розрахунком заборгованості. Зокрема, після сплати  кредиту в жовтні  2008 р.  наступну сплату позичальник здійснив 25.05.2009 р., тобто із запізненням більше як 30 днів, тому почав діяти встановлений п.2.2 підвищений процент. Згідно з договором  строк користування кредитом розпочинається з 01 липня 2008 р. і закінчується 01.07.2010 р.

Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 526,530,610,611,612,626,629,1050, 1054,  1056-1  ЦК України,  керуючись  ст.ст. 11, 209, 214-215, 216,218  ЦПК України суд

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь  Кредитної спілки  «Станіславська»  заборгованість за кредитним договором №   960  від 01.07.2008 року  82369,73 грн.   (вісімдесят дві  тисячі триста шістдесят дев’ять грн. 73 коп.) заборгованості по кредиту, 69796,21 грн. (шістдесят дев’ять тисяч сімсот дев’яносто шість грн. 21 коп.) процентів за користування кредитом та 1641,65 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ничик Г.І.