Справа № 2026/2-220/11

У Х В А Л А  

іменем України

"25" лютого 2011 р.

           Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету люботинської міської ради Харківської області,  треті особи Люботинська міська рада Харківської області, інспекція архітектурно-будівельного контролю в Харківській області визнання незаконними рішення та акти суб’єкту владних повноважень та визнання права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  суду в якому просить визнати незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 952 від 11.09.2011 року, також позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім’я ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_1 виданий ім’я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку Україна, АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових i службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень; дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства Ук раїни справа адміністративної юрисдикції  — переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, втому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом позову в даної справі є земельний спір фізичної особи –ОСОБА_1. з органом місцевого самоврядування, пов'язаний з оскарженням його рішення.

У відповідності з рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2010 від 01.04.2010 року до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд – ,  

                                                   У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі відмовити.

Повернути ОСОБА_1  позовну заяву до ОСОБА_2, Виконавчого комітет Люботинської міської ради Харківської області, треті особи Люботинська міська рада Харківської області , Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання незаконними рішення та акти суб’єкту владних повноважень та визнання права спільної сумісної власності з усіма доданими до неї документами.

Повернути позивачу витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн., сплачені по квитанції № 3764526П від 23.02.2011 року, та витрати по сплаті державного мита в розмірі  102 гривні сплачені по квитанції №3764511П від 23.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                 О. О. Малихін