Cправа №2/1017/197/2011

                                                            РІШЕННЯ   

                                               ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 березня     2011 року                                                Миронівський районний суд Київської області

в складі:   головуючого - судді Пархоменко В.М.

                при секретарі -  Овчаренко В.С. .

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до   Козинської    сільської   ради  про визнання права власності на житловий будинок  в порядку успадкування, -

                                                        встановив:

  У    лютому  2011 року позивачка  звернулась   до суду з  позовом про  визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2Після його  смерті      відкрилась спадщина на належне  йому  майно, єдиним спадкоємцем    за  законом   являється вона,оскільки  інші спадкоємці  відмовились від прийняття спадщини на її користь. .Будучи спадкоємцем  за законом вона  звернулась  до Миронівської  районної державної нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

 Проте оформити спадщину не має  можливості із-за того,що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. У зв»язку з цим вона   змушена  звернутись до суду .

 У    судове  засідання   позивачка  не з”явилась,подала до суду заяву,в якій просить справу розглянути за її  відсутності,  позовні вимоги підтримала.

 Представник  відповідача  у судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позов  сільською радою визнається.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін,на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши  наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

 Судом встановлено,що  ІНФОРМАЦІЯ_1   року  у  с.Салів Миронівського району   помер  ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про  смерть.

  Після  його  смерті відкрилась спадщина  на  житловий  будинок АДРЕСА_1.

 Позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою,що прийняла  спадщину ,оскільки у встановлений  ст.1270 ЦК України строк подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини.

 Проте,оформити належним чином спадщину  не має змоги,оскільки  відсутній правовстановлюючий документ на об”єкт нерухомості на ім”я спадкодавця, тобто  будинковолодіння не було зареєстровано в установленому порядку в БТІ, в зв»язку з чим Білоцерківське міжміське БТІ відмовило позивачеві  у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.             

  За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації .

  Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід»ємною частиною правовстановлюючого документа.

  Державна реєстрація права власності  на об»єкти нерухомого майна  покладається на БТІ.

  У свою чергу право власності на  нерухоме майно виникає у спадкоємця

лише з моменту державної реєстрації цього майна.(ч.2 ст.1299 ЦК України).

  Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім”я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому  порядку.

  Усі  господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу ПВС УРСР від 22.01.1979р. “ Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель” і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних.

   Спадковий будинок,  зареєстрований у погосподарській книзі, знаходиться на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, має затверджений КП КОР Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних.

   Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов”язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

   Враховуючи, що до позивачки  перейшли права на вказаний будинок з його господарськими будівлями і спорудами, які не відносяться до категорії самовільних та які позивачка не  має  змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв”язку з відсутністю реєстрації прав на майно, питання визначення належності цього майна має вирішуватись в судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовостановлювальним документом для оформлення права на це майно.

  Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,свободи та інтереси інших осіб.

 На підставі ст.ст.1223,1261,1268,1270,1297 ЦК України,керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

                                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  .   

Визнати  за  ОСОБА_1    право  власності  на    житловий  будинок  та господарські споруди  по АДРЕСА_1,  інвентаризаційна вартість яких  становить   171408 грн - в порядку успадкування.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк  з дня його проголошення

                                          Суддя:                     В.М.Пархоменко