Судове рішення #14222700

                                                                                                                         Справа № 1-23/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 березня  2011 року                                                                                     м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренко Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню  

                                                                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Стецьківка Сумського району, українця,  громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,  проживаючого у АДРЕСА_1.    

за ч. 1 ст. 296  КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року, близько 23 години, ОСОБА_2, знаходячись поблизу кафе „Реп’яшок”, по вул. Леніна с. Стецьківка Сумського району зустрів знайомого ОСОБА_3 Під час розмови з ОСОБА_3, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, спровокував сварку, в ході якої, безпричинно, з надуманих мотивів та хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, несподівано для ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком в обличчя,  внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 наніс близько 3-4 ударів ногою в область тулуба ОСОБА_3, який тим часом лежав на землі. Після вище вказаних подій, які тривали близько 3 хвилин ОСОБА_2 самостійно припинив свої хуліганські дії та покинув місце злочину.  

В наслідок хуліганських дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я.

Підсудний у судовому засіданні визнав вину повністю, та підтвердив  вчинення ним хуліганських дій при обставинах зазначених у описовій частині вироку.

Крім свідчень ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину, повністю доведена і підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 05.06.2010р. близько 22.30 год. він стояв біля кафе „Реп’яшок”, який розташований по вул. Леніна с. Стецьківка Сумського району, та чекав дружину. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп’яніння та почав в нього запитувати: „Де ОСОБА_13?”, так по сільському називають ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_2 розлючений почав виражатися на нього нецензурними словами та  наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Після удару потерпілий впав на землю та лежачи на животі почав закривати руками голову, щоб захистити її від наступних ударів, які могли послідувати від ОСОБА_2. Удари були нанесені по голові та руці і наносилися тільки в одну сторону, в яку саме він не пам’ятає. Освітлення біля кафе майже відсутнє, тобто на стовпі світить одна лампочка. Місце, де йому наносили удари було темне. Нанесення ударів продовжувалися по всім частинам тіла на протязі 2 хв. Він зібрався силами і піднявся з землі та відбіг від нього приблизно на 5 метрів. Він хотів зателефонувати своєму брату та попросити про допомогу. В цей час до нього підбіг невідомий йому хлопець, якого він в темноті не розгледів та вибив мобільний телефон з руки, який впав на асфальт. Потерпілий ОСОБА_3 вказав у судовому засіданні, що йому здалося, що його бив не тільки ОСОБА_6, а ще хтось, кого він не бачив та не може впізнати.

- показаннями свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що приблизно в 23.10 год. в зал кафе „Реп’яшок” зайшов ОСОБА_3 та тримався рукою за вухо. Він сказав, що його побив ОСОБА_2.  

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 05.06.2010р. він знаходився на святкуванні дня народження тестя ОСОБА_8. Святкування відбувалося в кафе „Реп’яшок”.  

Приблизно в 22.30 год. він вийшов на вулицю та почав спілкуватися з ОСОБА_2, який почав йти в напрямку кафе „Реп’яшок”. ОСОБА_9 почав йти слідом за ОСОБА_2, та наздогнавши його почав говорити йому, щоб той йшов з ним в кафе „Реп’яшок”. ОСОБА_2 на його пропозицію погодився та пішов слідом за ним. Відстань між ними була приблизно 5 метрів. Освітлення біля кафе  було погане.  Через декілька хвилин він почув крики та повернувся. На асфальті знаходилось двоє чоловіків, які тримали один одного за комір сорочки. Серед двох чоловіків він розгледів ОСОБА_2 та невідомого раніше йому чоловіка, на зріст був приблизно 160-165см., повної статури, волосся темне. Що відбувалося далі він не бачив, бо пішов  ближче до кафе „Реп’яшок”.

- показаннями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що бачив, як ОСОБА_2 та ОСОБА_9 вийшли на вулицю біля 22.30 05.06 2010 року з кафе , а він залишився в приміщенні кафе „Реп’яшок”. Він не бачив ніякої бійки біля вказаного кафе „Реп’яшок”.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 05.06.2010р. близько 22.00 год. він пішов в магазин „Реп’яшок”, Після цього він вийшов з магазину та побачив знайомого ОСОБА_3. Через деякий час до них підійшов невідомий чоловік, який був в стані алкогольного сп’яніння та почав в ОСОБА_3 запитувати: „Де ОСОБА_13?”, по сільському так називали ОСОБА_5. ОСОБА_3 сказав, що не знає.  Потім як йому стало відомо в подальшому ОСОБА_2 наніс один удар в обличчя ОСОБА_3.  Бійки він не бачив, бо на вулиці було темно, а освітлення відсутнє. Він бачив, що біля ОСОБА_3 був ОСОБА_2. Потім до нього підійшов ОСОБА_3 та попросив знайти мобільний телефон.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 05.06.2010р. його запросив сусід ОСОБА_8 на день народження. Серед присутніх був і інший сусід ОСОБА_2. День народження відмічали в кафе „Реп’яшок”. Він був там приблизно до 20.00 год., після чого пішов до свого кума. Зателефонував до сусіда ОСОБА_12 та попросив його забрати від кума та підвезти додому. По дорозі вони зупинилися біля магазину „Колобок”, щоб купити морозиво. ОСОБА_5 почув, як голосно розмовляв біля магазину „Реп’яшок” сусід ОСОБА_2, а ніякої бійки він не бачив.              

Показання потерпілого ОСОБА_3 з приводу того, що йому наносили удари декілька осіб, суд не може покласти в основу вироку, оскільки вони на думку суду є не послідовними та нічим не підтвердженими. Крім того, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7 підтвердили, що коли ОСОБА_3 зайшов до кафе після побиття, то він сказав, що його побив ОСОБА_2, про інших осіб він не згадував. Та і сам ОСОБА_3 потім підтвердив, що точно сказати не може, чи наносив йому удари ще хтось крім ОСОБА_2

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_2  підтверджується іншими зібраними по справі матеріалами:

 - висновком судово-медичної експертизи № 1230 від 05.08.2010р. відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я (а.с.19).   

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилась у побитті ОСОБА_3 завданні йому тілесних ушкодження, вчинив хуліганство.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається пом’якшуючими його відповідальність обставинами.

Те, що підсудний скоїв злочин у стані алкогольного сп’яніння, суд визнає обтяжуючою обставиною.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що для виховання підсудного необхідно застосувати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

              

              Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          І.В. Дашутін


  • Номер: 11-кп/807/866/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-261/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дашутін І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2020
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер: 11-кп/807/1816/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-261/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дашутін І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-261/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дашутін І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2010
  • Дата етапу: 31.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація