Судове рішення #14222596

Справа № 1-127/11

    

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року                                            

Зарічний районний суд м. Суми у складі :                 

головуючого - судді                     Мальованої-Когер В.В.

при секретарі                                Коломоєць А.С.

з участю прокурора                     Мошкін К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, раніше несудимої,

за  ст. 191 ч. 1КК України, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

На підставі цивільно –правового договору № 96/2010 про розповсюдження державних лотерей від 16.08.2010 ОСОБА_1 була працевлаштована на посаду розповсюджувача ТОВ «М.С.Л.»м. Суми, згідно до п. 4, 8 Договору ОСОБА_1 була матеріально відповідальною особою.

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання нести  повну матеріальну відповідальність за ввірені їй лотереї та грошові кошти від їх реалізації. Крім того ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання за зберігання лотерей, тобто вона була матеріально –відповідальною особою.

ОСОБА_1, виконуючи покладені на неї обов’язки, в супермаркеті «Єкомаркет»по вул. Прокоф’єва, 14/2 м. Суми,  здійснювала реалізацією державних лотерей, отримувала грошові кошти за реалізовані лотереї, які передавала бухгалтеру ТОВ «М.С.Л.»м. Суми кожного понеділка.

ОСОБА_1, маючи вільний доступ до лотерей і грошових коштів ТОВ «М.С.Л.»               м. Суми, усвідомлюючи, що в її віданні знаходяться цінності даного підприємства, щодо розпорядження яких вона наділена правомочністю, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на обернення товарів і грошових коштів на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «М.С.Л.»м. Суми та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішила зайнятися протиправною діяльністю і незаконно збагатитися за рахунок ТОВ «М.С.Л.»м. Суми шляхом систематичного привласнення грошових коштів та ввірених лотерейних білетів цього підприємства.

Так, ОСОБА_1 діючи з єдиним умислом і корисливою метою, в період часу з 16.08.2010 до 02.09.2010, виконуючи свої службові обов’язки в супермаркеті «Єкомаркет»по вул. Прокоф’єва, 14/2 м. Суми, привласнила лотереї і грошові кошти  ТОВ «М.С.Л.»м. Суми  на                          суму 5015  грн., чим завдала матеріального збитку ТОВ «М.С.Л.»м. Суми .

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що дійсно з 16.08.2010 до 02.09.2010 вона працювала розповсюджувачем державних лотерей ТОВ «М.С.Л.»м. Суми. До її функціональних обов’язків входило розповсюдження державних лотерей та своєчасне внесення грошових коштів, отриманих від реалізації до каси ТОВ «М.С.Л.». Безпосереднє розповсюдження державних лотерей ОСОБА_1 здійснювала на торгівельній точці підприємства, яка розташована за адресою: м. Суми вул. Прокоф’єва, 14/2 в супермаркеті «Єкомаркет». Продаж лотерей здійснювався двома способами: через термінал та продаж миттєвих лотерей. В ТОВ «М.С.Л.»м. Суми ОСОБА_1 працювала офіційно на посаді розповсюджувача, відповідно до раніше укладеного цивільно-правового договору                                     № 96/2010 про розповсюдження державних лотерей від 16.08.2010року. Згідно цього договору вона являлась матеріально відповідальною особою. Кожного понеділка вона звітувала за попередній тиждень роботи у присутності бухгалтера ТОВ «М.С.Л.»ОСОБА_2 По  результатам роботи кожного місяця бухгалтером  підприємства оформлюється відомість, в якій простежується заборгованість кожного розповсюджувача. Таким чином була виявлена і заборгованість ОСОБА_1 перед підприємством у розмірі 5065грн. Грошові кошти в сумі 5065грн. ОСОБА_1 привласнила на власні потреби та витратила на власний розсуд в особистих цілях. Зазначила, що щиро кається та цивільний позов заявлений у кримінальній справі визнає в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної  у скоєному повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за 191 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_1 вчинила привласнення чужого майна.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у скоєному,  тяжких наслідків від скоєного не настало, частково відшкодувала  заподіяну злочином матеріальну шкоду,  задовільно характеризується за місцем роботи, на обліках будь-де не перебуває, суд враховує її вік, сімейний  стан , стан її здоров»я, та те,  що  остання   раніше не судима.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення нею нових злочинів підсудній необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення  волі з позбавленням права займати посади пов’язані з фінансовими ресурсами  та матеріальними цінностями із  застосуванням вимог ст. 75,76КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку у законну силу  залишити  підписку про невиїзд.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» був заявлений цивільний позов  про стягнення з підсудної  суми завданих збитків у розмірі 4095 грн..

В судовому засіданні представник цивільного позивача свої позовні вимоги підтримав про що подав заяву. Підсудна позов визнала в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи юридичній особі відшкодовується особою, яка завдала шкоду. Суд вважає, що цивільний позов підлягає повному  задоволенню, стягнувши з підсудної ОСОБА_1  4095 грн.

Речові докази по справі:  договір № 96/2010 про розповсюдження державних лотерей від 16.08.2010 року, що зберігається на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «М.С.Л.»Стахєєва А.А. залишити зберігати у ТОВ «М.С.Л.».

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 та призначити її покарання  у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права займати посади, пов’язані  з фінансовими ресурсами  та матеріальними цінностями строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк в один рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України , зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про переміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно  ст. 77 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з фінансовими ресурсами  та матеріальними цінностями підлягає реальному виконанню з моменту набуття вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку у законну силу  залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»4095 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:  договір № 96/2010 про розповсюдження державних лотерей від 16.08.2010 року, що зберігається на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «М.С.Л.»Стахєєва А.А. залишити зберігати у ТОВ «М.С.Л.».

Арешт, накладений на майно: мобільний телефон «Нокіа1600»ІМЕІ НОМЕР_1 згідно постанови про накладення арешту на майно та протоколу накладення арешту на майно від 06.12.2010 року, належного ОСОБА_1, скасувати (а. с. 69-71).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.



              Суддя                                                                            В.В.Мальована-Когер

     

  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мальована-Когер В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація