Справа № 2-324/2011 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                              (заочне)

   31 березня 2011 р.                                     Ренійський   районний   суд   Одеської   області

у складі:      головуючого судді  - Бошкова І.Д.;

                за участю: секретаря  - Джанієвої О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рені цивільну справу за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була сповіщена, відповідно до ч.9ст.74 ЦПК, причини її неявки суду невідомі. У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

          В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 07-258/06-ШД від 13 червня 2006 р.; копія додатку № 1 до кредитного договору № 07-258/06-ШД від 13 червня 2006 р., графік зниження розміру заборгованості; копія заяви на отримання кредиту ОСОБА_2 від 13 червня 2006 р.; копія меморіального ордеру № 11/3355102 від 13 червня 2006 р.; копія повідомлення від банку «Фінанси та Кредит»направленого ОСОБА_2 та поручителю, ОСОБА_3 щодо усунення порушення, від 27 травня 2009 р.; копія повідомлення від банку «Фінанси та Кредит»направленого ОСОБА_2 та поручителю, ОСОБА_3 щодо усунення порушень, від 09 січня 2009 р. за № 61; копія повідомлення від банку «Фінанси та Кредит»направленого ОСОБА_2 та поручителю, ОСОБА_3 щодо усунення порушень, від 26 січня 2009 р. за № 660; копія розрахунку суми боргу (станом на 11 червня 2010 р.) за Кредитним договором № 07-258/06-ШД від 13 червня 2006 р. (позичальник ОСОБА_2; копія статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»(нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 4 від 02 вересня 2009 р.); копія положення про філію «Центральне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»(нова редакція); копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», серії А01 № 306822; копія довідки з АБ № 228739 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, філія «Центральне регіональне управління»ПАТ «Фінанси фінанси та кредит», затверджена наказом Держкомстату України 12 червня 2007 р. № 164; копія довідки з АБ № 228739 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»затверджена наказом Держкомстату України 12 червня 2007 р. № 164; копія довіреності від 07 жовтня 2009 р.; заява від представника позивача, Янєва Д.М. за № 2394 від 24 березня 2011 р. про розгляд справи за відсутності представника позивача; газета Одеської обласної ради «Одеські вісті»№ 19 (4146); газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур’єр»№ 36 (4434); лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській обл. за № 644 від 28 січня 2011 р.; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.     

          Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач –ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»просить стягнути з відповідача –ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в розмірі 89 036 (вісімдесят дев’ять тисяч тридцять шість) грн. 19 коп. та судові витрати в розмірі 890 (вісімсот дев’яносто) грн. 36 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. ІТЗ розгляду судового процесу, пояснивши, що 13 червня 2006р. із відповідачем, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 07-258/06-ШД, згідно із яким ОСОБА_2 (позичальнику) були надані кредитні ресурси в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 0,0001 проценту річних. Для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»відкрив позичальнику –ОСОБА_2 позичковий рахунок № НОМЕР_1 Позичальник, ОСОБА_2 зобов’язалась повернути ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»(кредиторові), надані кредитним договором №07-258/06-ШД кредитні ресурси та нараховані проценти, шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок, остаточною датою погашення кредиту не пізніше 12 червня 2009 р.

Згідно п.4.7. кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп.    

Відповідно до п.6.1.кредитного договору №07-258/06-ШД, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення

В порушенні до п.п.6.1.-6.2. кредитного договору №07-258/06-ШД від 13 червня 2006 р., відповідач ОСОБА_2 (позичальник) взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, не погашала кредит точно в строки, обумовлені кредитним договором, не сплачувала відсотки за користування кредитом та обслуговування кредиту, внаслідок чого у неї склалась заборгованість за кредитними зобов’язаннями станом на 11 червня 2010 р., яка складає 89 036 (вісімдесят дев’ять тисяч тридцять шість) грн. 19 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем (позичальником) матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до п.1.2. статуту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», затвердженого загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28 вересня 2009 р., рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування банку на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», банку «Фінанси та Кредит», ТОВ, КБ «Фінанси та Кредит»та КБ «Фінанси ділового співробітництва».    

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2 (позичальником), 13 червня 2006 року був укладений кредитний договір №07-258/06-ШД, ним був передбачений предмет договору (розділ 2), умови забезпечення кредитного договору (розділ 5) та відповідальність позичальника (розділ 6), які позичальник порушив.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов’язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача  є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов’язань.  

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 890 грн. 36 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.  525-526, 549, 610, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»суму  заборгованості  за кредитним договором у розмірі 89 036 (вісімдесят дев’ять тисяч тридцять шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»витрати по сплаті державного мита у розмірі 890 (вісімсот дев’яносто) грн. 36 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                   Суддя                                                      І.Д. Бошков