Судове рішення #14222338

                                                                                          Дело №  1-70/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

10 марта 2011 года                                          Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                                  Попеки А.В.,

при секретаре                                                                      Туровской Л.И.,

с участием прокурора                                                            Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда  в пгт. Тельманово Донецкой области  уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Садки Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период с января 2010 года по 10 января 2011 года, действуя умышленно из корыстных побуждений ОСОБА_1, в нарушение требований п.п.1,4 Закона Украины «О металлоломе»во дворе своего дома , расположенного по АДРЕСА_1 , организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта промышленного и бытового лома черных металлов, без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено действующим законодательством.

10.01.2011 года по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято 380 кг лома черных металлов, который ОСОБА_1 принимал у граждан в нарушение действующего законодательства и не успел сбыть по независящим от его воли причинам.

         В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что с января 2010 года осуществлял прием черных металлов от организаций и населения. Принимал лом как промышленного, так и бытового происхождения. Металл покупал с целью вывоза и перепродажи. Документов на право приёма металлолома у него нет. 10.01.2011 года по месту его жительства работниками милиции было изъято 380 кг лома черных металлов. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

          В соответствии со ст. 299 УПУ Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

        Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения/лицензии/, получение которого предусмотрено законом, организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее ответственность обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим  и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно применив  к  нему  наказание  в  виде  штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –металлолом в количестве 380 кг., находящийся на хранении у ЧП ОСОБА_2 подлежит конфискации в доход государства, как имущество добытое преступным путём.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 213 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст.213 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства по делу –металлолом в количестве 380  кг., находящийся на хранении у ЧП ОСОБА_2  конфисковать в доход государства, как имущество добытое преступным путем.

         Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья          

  • Номер: 5/493/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 1/195/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 0601/1-39/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/487/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2009
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 1/2210/72/12
  • Опис: 185 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1-70/11
  • Опис: 164 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 1/487/14/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2009
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 1-70/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/418/3396/11
  • Опис: 127 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 24.04.2012
  • Номер:
  • Опис: ст.190 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Попека О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація