Судове рішення #14222333


Дело №  1-3/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


30.03.2011

Лутугинский районный суд Луганской обл. в составе,    председательствующего судьи Шпидько В.Г., при секретаре Семёнкиной М.В., с участием прокурора Постолянюк Б.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, нигде не работающий, ранее судимый: 13.03.2002 г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 2 г. 6 м. лишения свободы, 02.11.2004 г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст.185 ч.2, 28 4.1-185 ч.2, 15 н.3-185 ч.З, 70 УК Украины к 3 г. 3 м. лишения свободы, освобожден 14.12.2006 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 06.12.2006 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней, прож.: АДРЕСА_1

           в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1,185 ч.3,296 ч.1, 304 ч.1,309 ч.1 УК Украины,          

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, учащийся 11 класса Лутугинской вечерней школы, ранее не судимый: прож.: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК  Украины,              

                                        У С Т А Н О В И Л:                                                                 

           11 июня 2007 года примерно в 20 часов, установить более точное время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, проник во двор дома АДРЕСА_2 где, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу стал выражаться в адрес ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил ее честь и достоинство, после чего разбил рукой 2 оконных стекла, одно из которых размерами 0,4x0,8 м., стоимостью 20 гривен 80 копеек, второе стекло размерами 0,35x0,2 м., стоимостью 4 гривен 55 копеек, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 25 гривен 35 копеек. В ходе совершения противоправных действий ОСОБА_2, которые длились примерно 10 минут, ему было сделано замечание ОСОБА_5, которая потребовала от ОСОБА_2 прекращения противоправных действий, на что тот не отреагировал и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу выразился грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5, тем самым оскорбил ее честь и достоинство. После этого ОСОБА_2 было сделано замечание ОСОБА_6, который потребовал от него прекращения хулиганских действий, на что ОСОБА_2 не отреагировал и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу выразился грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, чем оскорбил его честь и достоинство. Затем после угроз ОСОБА_6 вызвать сотрудников милиции ОСОБА_2 прекратил свои хулиганские действия и скрылся с места происшествия.

Материальный ущерб не возмещен.

11 апреля 2008 года примерно в 22 часа, установить более точное время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре дома по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3 в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, два удара рукой в лицо, один удар рукой в область правого плеча, от чего та упала на пол, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_7 два удара ногами, в область живота и ног, а также один удар деревянным черенком от лопаты в область локтя правой руки, причинив ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: закрытый перелом правой локтевой кости со смещением, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 215 от 04.09.2008 года относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекших за собой длительное расстройство здоровья, множественные ушибы, ссадины лица, конечностей, туловища, НФС 3 ст., которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 215 от 04.09.2008 года как изолированно, так и в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений.

Примерно в 14 часов в середине сентября 2009 года, установить более точную дату и время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле дома № 1

на ул. Шоссейная в с. Верхняя Ореховка Лутугинского района Луганской области, сорвал, тем самым приобрел, растения дикорастущей конопли с целью их дальнейшего употребления, после чего измельчил часть растений, высушил их и хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1

04 ноября 2009 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 в спальне в правом кармане шубы, висящей на вешалке, обнаружен газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7354/2907 от 30.11.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 4,9 грамма, в левом кармане шубы обнаружен бумажный сверток, содержащий сухое измельченное вещество


растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7354/2907 от 30.11.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 2,3 грамма, в кладовой в картонном ящике обнаружено высушенное растение, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7354/2907 от 30.11.2009 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 22,3 грамма, в сарае в ящике обнаружены сухие листья растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7354/2907 от 30.11.2009 г. являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 135 граммов, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

13 февраля 2010 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 в углублении кирпича уличного санузла был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 411/9 от 16.02.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 9,1 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

03 февраля 2010 года примерно в 01 час 30 минут, установить более точное время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, повторно,   имея умысел   на  тайное   похищение чужого имущества, путем взлома  двух

навесных замков и одного винтового замка проник в помещение магазина № 51 Лутугинского Райпо, расположенного по адресу: ул.Стоянова, 18 с. Волнухино Лутугинского района Луганской области, откуда тайно похитил:

-          брюки спортивные, стоимостью 40 гривен 00 копеек

-          майку камуфляжную, стоимостью 16 гривен 00 копеек

-          футболку, стоимостью 20 гривен 00 копеек

-          10 пачек сигарет «Прилуки» синие, стоимостью 4 гривны 75 копеек каждая, на
общую сумму 47 гривен 50 копеек

-          10 пачек сигарет «Бонд» синие, стоимостью 5 гривен 50 копеек каждая, на общую
сумму 55 гривен 00 копеек

-          10 пачек сигарет «Честер» синие, стоимостью 6 гривен 50 копеек каждая, на общую
сумму 65 гривен

-          6 бутылок пива «Львовское», емкостью 0,5 л, стоимостью 3 гривны 50 копеек
каждая, на общую сумму 21 гривна 00 копеек

-          10 бутылок пива «Львовское», емкостью 1 л, стоимостью 7 гривен 85 копеек каждая,
на общую сумму 78 гривен 50 копеек

-          8 бутылок водки «Хлебный дар», емкостью 0,7 л, стоимостью 28 гривен 50 копеек
каждая, на общую сумму 228 гривен 00 копеек

-          одну пачку конфет «Маргарита», стоимостью 23 гривны 00 копеек

-          4 ваучера «МТС», стоимостью 33 гривны 00 копеек на общую сумму 132 гривны 00
копеек

-          деньги в сумме 150 гривен


-          два навесных замка, стоимостью 43 гривны 00 копеек каждый, на общую сумму 86
гривен 00 копеек, чем причинил Лутугинскому Райпо материальный ущерб на общую сумму
962 гривны 00 копеек.

10 февраля 2010 года примерно в 00 часов 40 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, находясь возле магазина ЧП «ОСОБА_38», расположенного по адресу: АДРЕСА_4 имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, достоверно осознавая, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, не достиг 18-летнего возраста, склонил последнего к совершению кражи.

10 февраля 2010 года примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, прибыли к помещению магазина ЧП «ОСОБА_38», расположенного по адресу: АДРЕСА_4

Находясь возле помещения магазина, ОСОБА_2 рукой разбил оконное стекло и с помощью кувалды отогнул прутья решетки, установленной на окне.

После этого несовершеннолетний ОСОБА_3, 14 июля 1992 года

рождения, через образовавшееся отверстие проник в помещение магазина, откуда, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил:

-          четыре пачки макарон «Роскошные» высшего сорта, массой 1 кг, стоимостью 4
гривны 80 копеек каждая, на общую сумму 19 гривен 20 копеек

-          две банки кофе «Форд», массой 50 грамм, стоимостью 9 гривен 00 копеек каждая, на
общую сумму 18 гривен 00 копеек

-          20 пачек пюре «Мивина», стоимостью 1 гривна 70 копеек каждая, на общую сумму
34 гривны 00 копеек

-          3 пачки чипсов «Люкс», массой 25 грамм, стоимостью 2 гривны 00 копеек каждая,
на общую сумму 6 гривен 00 копеек

-          6 банок консервы «Сардины», стоимостью 07 гривен 50 копеек каждая, на общую
сумму 45 гривен 00 копеек

-          5 пачек горчичного порошка «Цветаромат», массой 50 грамм, стоимостью 1 гривна
50 копеек каждая, на общую сумму 7 гривен 50 копеек

-          4 пачки соленых орешков «Козацька розвага», массой 35 грамм, стоимостью 4
гривны 00 копеек каждая, на общую сумму 16 гривен 00 копеек

-          4 пачки крабовых палочек Vici, массой 200 грамм, стоимостью 07 гривен 00 копеек
каждая, на общую сумму 28 гривен 00 копеек

-          три кг песочного печенья, стоимостью 11 гривен 00 копеек за 1 кг, на общую сумму
33 гривны 00 копеек

-          3 банки тушенки, емкостью 0,5 л, стоимостью 10 гривен 00 копеек каждая, на общую
сумму 30 гривен 00 копеек

-          5 плиток шоколада «Корона», массой 100 грамм, стоимостью 06 гривен 00 копеек
каждая, на общую сумму 30 гривен 00 копеек

-          1 батончик «Милки вэй», массой 25 грамм, стоимостью 02 гривны 00 копеек

-          10 батончиков «Сникерс», стоимостью 06 гривен 00 копеек, на общую сумму 60
гривен 00 копеек

-          1 пачка сливочного масла, массой 200 грамм, стоимостью 09 гривен 00 копеек

-          2 булки белого круглого хлеба, стоимостью 03 гривны 40 копеек каждая, на общую
сумму 06 гривен 80 копеек

-          5 бутылок безалкогольного пива, стоимостью 04 гривны 80 копеек каждая, на общую
сумму 24 гривны 00 копеек


-          2 тюбика крема после бритья «Арко», стоимостью 06 гривен 80 копеек каждый, на
общую сумму 13 гривен 60 копеек

-          8 упаковок станков для бритья «Джилетт2», стоимостью 04 гривны 00 копеек
каждая, на общую сумму 32 гривны 00 копеек

-          4 мыла «Дуру», стоимостью 03 гривны 00 копеек каждое, на общую сумму 12 гривен
00 копеек

-          5 тюбиков секундного клея «Скипер», массой 3 грамма, стоимостью 1 гривна 50
копеек каждый, на общую сумму 7 гривен 50 копеек

-          3 зубных щетки «Oral-B», стоимостью 3 гривны 50 копеек каждая, на общую сумму
10 гривен 50 копеек

-          кондиционер для ткани «Аро», емкостью 0,5 л, стоимостью 11 гривен 00 копеек

-          2 баллончика с газом «Izobutan», емкостью 80 мл, стоимостью 06 гривен 00 копеек
каждый, на общую сумму 12 гривен 00 копеек

-          DVD-проигрыватель  LG  DKC885,  пульт дистанционного  управления  к  нему,
стоимостью 200 гривен

-          5 пачек сигарет «Винстон» синие, стоимостью 06 гривен 25 копеек каждая, на
общую сумму 31 гривна 25 копеек

-четыре пачки сигарет «Бонд» синие, стоимостью 06 гривен 25 копеек каждая, на
общую сумму 25 гривен 00 копеек

-          деньги в сумме  100 гривен, которые передал через окно ОСОБА_2.  В  это  время  ОСОБА_2  находился  около  окна магазина и следил за
обстановкой с целью в случае появления посторонних лиц сообщить об этом   ОСОБА_3

После совершения кражи ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_3 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 823 гривны 35 копеек.

.




          Примерно в 16 часов 13.10.2010 года, ОСОБА_3, повторно имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь недалеко от песчаного карьера, расположенного вблизи п.Георгиевка, Лутугинского района, Луганской обл., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_11, 9.10.1998г. рождения, выразившегося в нанесении толчка обеими руками в левое плечо и в захвате рук в фиксации их за спиной, открыто, в присутствии последнего похитил у него мопед MUSTANG MT 50 QT c рабочим объёмом двигателя 49 кубических сантиметров, принадлежащий ОСОБА_12, стоимостью  3100грн., после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 3100грн., который полностью возмещён.


Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою признал частично и пояснил, Что действительно он совершил те преступления, которые указаны в обвинительном заключении, однако он своего брата не вовлекал в совершение преступления, так как тот пришел позже.

Подсудимый  ОСОБА_3  в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно совершил то, что указано в обвинительном заключении, в совершенном он раскаивается, что он действительно совершил кражу с магазина совместно с братом, мопед он похитил открыто у парня.   

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами исследованными судом, а именно:

Показаниями потерпевших:

ОСОБА_7, которая пояснила, что с конца 2007 года она проживала с семьей ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3 жили на ее пенсию, которую ОСОБА_3 пропивали. В середине апреля 2008 года она пошла к своей соседке ОСОБА_13 и попросила у нее кусок хлеба, так как ей нечего было есть, а также пожаловалась на семью ОСОБА_3. Этот разговор услышал ОСОБА_2. Через несколько дней после этого она находилась дома и сидела в коридоре. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2 и другие люди распивали на кухне спиртные напитки. Она к ним не подходила. Через некоторое время к ней в коридор вышел ОСОБА_2 и начал на нее кричать, что она позорит их тем, что просит хлеб у соседей. ОСОБА_2 был пьян. Он нанес ей два удара ладонями или кулаками по лицу. Крови от ударов у нее не было. Она хотела встать и уйти, но, не удержавшись на ногах, она упала на живот, а ОСОБА_2 стал бить ее ногами по различным частям тела с левой и правой стороны. Всего он нанес не менее десяти ударов ногами. От ударов у нее на голове возникла кровоточащая рана. Когда она кричала от боли, то к ОСОБА_2 подошел ее сын и отвел его в сторону. Вечером того же дня приехала бригада скорой помощи, и ее госпитализировали в Беловское травматологическое отделение. Лечилась она за счет медучреждения.

ОСОБА_10, который пояснил, что он работает управляющим магазина ЧП «ОСОБА_38», распложенного в АДРЕСА_4  . Режим работы магазина ежедневно с 07 часов до 15 часов. В магазине работаю два продавца: ОСОБА_13, ОСОБА_16. 10.02.2010 года примерно в 06 часов 30 минут ОСОБА_13 сообщила ему, что в магазине разбито окно, отогнуты решетки, украдены товары.

ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что 13.10.2010 года, пришел ОСОБА_3 и сказал, что ему нужно забрать деньги у кого-то и он даст ему 500грн., что тот его куда-то свозит, родители спали, он согласился и они поехали на песчаный карьер, там они ждали 5 минут, а затем ОСОБА_3 скинул его с мопеда и уехал, мопед ему вернули, он гнался за ним.

ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что поскольку она является представителем покойной потерпевшей ОСОБА_4, просила, чтобы подсудимый ОСОБА_2 возместил ущерб, просила подсудимого строго не наказывать.

Показаниями гражданских истцов:                                                                                ОСОБА_18, который в судебном заседании пояснил, что он является бухгалтером Лутугинского райпо. 03 февраля 2010 года он узнал от работников Лутугинского райпо о хищении товаров из магазина, расположенного в с.Волнухино. В ходе осмотра прилавков магазина продавцами была обнаружено недостача товаров на общую сумму 876 гривен, а также были похищены два навесных замка, стоимостью 43 гривны каждый. Винтовой замок входной двери был изготовлен работниками райпо, поэтому ущерб организации не причинен.

          ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила, что  ОСОБА_3 она знает. 13.10.2010г. приехала с с мужем , а сын пошел гулять, в 17 часов позвонила соседка и выйдя обнаружила отсутствие сына и мопеда, Затем привели её сына ребята и она узнала, что ОСОБА_3 забрал мопед у сына, обещал деньги, чтобы тот его отвёз.

Показаниями законных представителей:

ОСОБА_17, которая пояснила, что она является управляющими делами (секретарем) исполкома Георгиевского поселкового совета. 05.07.2007 года прокуратурой Лутугинского района было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины. Потерпевшим по данному уголовному делу являлась ОСОБА_4, которая 23.09.2009 года скончалась. Поскольку она признана законным представителем, то просит возместить причиненный хулиганскими действиями ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 25 гривен 35 копеек.

ОСОБА_20, которая пояснила, что она проживает со своими внуками ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Их мать умерла в 2007 году, отец - в 2004 году. С 2008 года она является опекуном ОСОБА_21. Ее внуки ей всегда помогают по хозяйству. Ничего плохого о них она сказать не может. ОСОБА_21 с сентября 2009 года обучался в Попаснянском лицее на помощника машиниста и слесаря. С декабря 2009 года он там не обучается, так как далеко нужно ездить. ОСОБА_21 трудолюбивый, ответственный. О том, что он совершил кражу, она не знала. О том, что ОСОБА_2 хранил по месту жительства наркотические средства, она не знала также.

          ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что мопед принадлежит ему, он разрешал сыну на нём ездить только в его присутствии. 13.10.2010г. он узнал, что ОСОБА_3 забрал у сына мопед, который ему вернули, материальных претензий у него нет.

Показаниями свидетелей:                                                                                                    ОСОБА_22, которая пояснила, что она проживала с ОСОБА_2 с зимы 2007 года у его матери, с ее сожителем ОСОБА_15 и матерью ОСОБА_15. ОСОБА_2 она может охарактеризовать как спокойного человека, изредка бывает вспыльчивым. Они проживали за счет заработков ОСОБА_2, который устроился на работу к частному лицу. Мать ОСОБА_15 также спокойный человек, но злоупотребляет спиртными напитками. У нее с ОСОБА_2 возникали конфликты. Примерно в апреле 2008 года она, ОСОБА_2, его мать, ОСОБА_15 и его мать распивали спиртные напитки. У ОСОБА_2 и бабушки возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 вытолкал ее из кухни в коридор, затем нанес ей удар ладонью по лицу, от чего она упала на левый бок. Она кричала на ОСОБА_2 и он нанес ей два удара ногой в область ее ног. После этого он взял палку, с которой та ходила, и ударил ее по локтю руки, какой именно она не помнит. Крови и телесных повреждений на бабушке она не видела.

ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что 13.10.2010г. в 23 часа к нему пришел ОСОБА_3 и попросил у него бензина, но он не дал, тогда он попросил оставить у него мопед, тот разрешил, ОСОБА_2 обещал забрать за 2 дня и принесёт ему долг 50грн. которые брал ранее, позже он узнал, что мопед ворованный он не знал, затем он сдал мопед работникам милиции, когда узнал, что он ворованный.

ОСОБА_25 в судебном заседании пояснила, что  она проживает с сыном, 14.10.2010г. увидела мопед под навесом, спросила сына и тот сказал, что мальчик прейдёт и заберёт мопед, когда приехали работники милиции, то она узнала, что мопед ворованный.

ОСОБА_26, которая пояснила в судебном заседании, что 04 ноября 2009 года она была приглашена сотрудником милиции в качестве понятой при обыске по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 номера дома точно не помнит. Также в качестве второго понятого была приглашена ОСОБА_27. Примерно в 14 часов сотрудники милиции начали проводить обыск, перед которым ОСОБА_2 предъявили постановление на обыск, а также ему было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, какие точно, она не помнит, на что ОСОБА_2 сказал, что у него ничего такого нет. Затем в ходе проведения обыска в спальне в правом кармане шубы, висящей на вешалке, был обнаружен газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого


цвета, в левом кармане шубы -бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, в кладовой в картонном ящике находилось изъято одно высушенное растение, в сарае в ящике обнаружены сухие листья растений серо-зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Изъятые вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и оклеены бирками, на которых расписалась она, вторая понятая. 12.02.2010 года примерно в 18 часов 50 минут она была приглашена со своим мужем в качестве понятых при осмотре дома по месту жительства ОСОБА_2 в ходе осмотра в сарае, расположенном во дворе дома, под слоем дров были обнаружены два пакета, в одном из которых было обнаружено три пачки макарон и пакет, содержащий печенье, во втором - различные предметы хозяйственного назначения, продукты питания. В спальне ОСОБА_2 в доме были обнаружены четыре куска мыла Дурру. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями, ее подписями, подписями второго понятого. 13 февраля 2009 года она была приглашена сотрудником милиции в качестве понятой при осмотре по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Также в качестве второго понятого был приглашен ее муж. В ходе проведения осмотра в сугробе, расположенном за домом, была обнаружена бутылка из-под водки «Хлебный дар», емкостью 1 л, несколько пачек из-под сигарет, названия не помнит. В помещении туалета, расположенного за домом, в кирпичах были обнаружены четыре пачки сигарет, а также полиэтиленовый пакет, содержащий газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и оклеены бирками, на которых расписалась она, второй понятой.                                                  ОСОБА_27, которая пояснила в судебном заседании, что 04 ноября 2009 года примерно в 13 часов 40 минут она была приглашена сотрудником милиции в качестве понятой при обыске по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 5 а. В качестве второго понятого была приглашена ОСОБА_26. Примерно в 14 часов сотрудники милиции ОСОБА_2 ознакомили с постановлением на обыск, а также ему было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, хранение которых запрещено, на что ОСОБА_2 сказал, что таковых у него нет. Затем сотрудники милиции провели обыск, в ходе которого в спальне в правом кармане шубы, висящей на вешалке, был обнаружен газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в левом кармане шубы - бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в кладовой в картонном ящике находилось одно высушенное растение с характерным запахом конопли, в сарае в ящике обнаружены сухие листья растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Изъятые вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и оклеены бирками, на которых расписалась она, вторая понятая.   Также   она   работает   в   баре   магазина   ЧП   «ОСОБА_38»,   расположенном   в

АДРЕСА_4 График работы с 18 часов по 22 часа. 10 февраля 2010 года примерно в 08 часов ей позвонила ОСОБА_13 и сообщила, что с магазина была совершена кража, разбито окно, отогнуты решетки. Из бара пропало безалкогольное пиво, жвачки, конфеты, ДВД, деньги в сумме 1077 гривен.                                                                             ОСОБА_28, который в судебном заседании пояснил, пояснил, что ОСОБА_2 был произведен  обыск. После этого в ходе проведения обыска в спальне в правом кармане шубы, висящей на вешалке, был обнаружен газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растений рода конопли, в левом кармане шубы, в сарае в ящике обнаружены сухие листья растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Изъятые вещества были упакованы в четыре полиэтиленовых пакета, горловины которых были

обвязаны нитями, концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, ОСОБА_2                                                                      ОСОБА_29, который пояснил в судебном заседании, что 12 февраля 2010 года он со своей супругой были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при осмотре по месту жительства ОСОБА_2. В ходе осмотра в сарае, расположенном во дворе дома, в дровах были обнаружены два пакета, в одном из котором находились три пачки макарон, пакет с печеньем, в другом - два пульта, зубные щетки, точное количество не помнит, шесть тюбиков клея, более десяти станков для бритья, несколько пачек горчичного порошка, чипсов, соленых орешков, плитка шоколада «Корона» и другие предметы. В доме в спальне ОСОБА_2 в тумбочке было обнаружено четыре куска мыла Дуру. ОСОБА_2 пояснил, что данное имущество он украл из магазина, расположенного в с.В.Ореховка. Все обнаруженное было изъято и помещено в несколько пакетов, горловины которых обвязаны нитями, концы которых оклеены бирками с пояснительными надписями, подписями понятых. 13 февраля 2010 года примерно в 15 часов 30 минут он со своей женой были приглашены сотрудником милиции в качестве понятых при осмотре по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 В ходе проведения осмотра в сугробе, расположенном за домом, была обнаружена бутылка из-под водки «Хлебный дар», емкостью 1 л, а также семь пачек из-под сигарет «Честерфилд» и «Бонд» синие. В помещении туалета, расположенного за домом, в углублениях кирпичей были обнаружены четыре пачки сигарет «Прилуки» и «Бонд» синие, а также полиэтиленовый пакет, содержащий газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и оклеены бирками, на которых расписался он, второй понятой.                                                          ОСОБА_30, который пояснил в судебном заседании, что в АДРЕСА_5 проживает его отец. В 2007 году 11 июня он находился у своего отца по указанному адресу. Примерно в 20 часов он вместе с ОСОБА_31 сидели на железной дороге, расположенной на их улице, и видели как ОСОБА_2, находясь в нетрезвом состоянии, вышел со двора своего дома № 65 и подошел к дому № 61, где проживала ОСОБА_4 Они увидели, что ОСОБА_2 стучал в ворота и кричал, выражаясь нецензурной бранью, что именно он кричал, он четко не слышал. После этого он перелез через ворота, и через несколько минут они услышали звон бьющегося стекла. Крики с нецензурной бранью продолжались. Через некоторое время ОСОБА_2 вышел со двора дома № 61 и направился к себе домой.                                        ОСОБА_6, который пояснил , что он проживает со своей матерью ОСОБА_5 и своей супругой. 11 июня 2007 г. примерно в 20 часов он находился дома, а его мать была во дворе. Он услышал со двора крики и нецензурную брань, а также звук бьющегося стекла, поэтому вышел с дома и увидел в соседнем смежным с их дворе соседа ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и кричал на его мать, выражаясь нецензурной бранью. Он ему сказал, чтобы он прекратил, но он не отреагировал. Тогда он пошел в дом и вызвал милицию, а ОСОБА_2 убежал,                                      ОСОБА_5, которая пояснила в судебном заседании, что 11 июня 2007 года она находилась и услышала крики с соседнего двора. Выйдя на улицу, она услышала, что ОСОБА_2, его сосед, выражался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, требуя, чтобы та сказала, где его мать. Она также увидела, что он разбил ей окно. Она сделала ему замечание и попросила успокоиться, на что он взял камень и кинул в ее сторону, но не попал. Тогда вышел ее сын ОСОБА_32 и пригрозил ОСОБА_2, что вызовет милицию. ОСОБА_2 перелез через забор к ним во двор, продолжая выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_32 снова сказал, что идет вызывать милицию. Тогда ОСОБА_33 ушел.                                                            ОСОБА_31, который пояснилв судебном заседании, что 11 июня 2007 года примерно в 20 часов он находился на улице возле железной дороги со своим знакомым ОСОБА_34. В это время он увидел, что на улице появился ОСОБА_2, проживающий с ними по соседству, который вышел со двора своего дома. Он направлялся к дому ОСОБА_4. Они слышали от него крики, сопровождающиеся нецензурной бранью. Затем он услышал звук бьющегося стекла. После этого он зашел во двор ОСОБА_5 и тоже выражался нецензурной бранью. О чем именно он общался с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, он не слышал. Через некоторое время ОСОБА_2 пошел к себе домой.                                                                                ОСОБА_13, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине ЧП «ОСОБА_38». 10 февраля 2010 года она примерно в 07 часов, когда она подошла к магазину, обнаружила, что разбито стекло окна, отогнуты прутья решетки, под окном рассыпаны макароны. Об этом она сразу сообщила в милицию. В магазине она обнаружила, что пропали продукты питания, бытовая химия, деньги, точной суммы не знает.

ОСОБА_35, которая пояснила в судебном заседании, что она работает продавцом в магазине № 51 райгго в с.Волнухино. 02 февраля 2010 года в 18 часов 00 минут она после своей смены закрыла магазин. Входная дверь металлическая, оборудована двумя навесными и одним винтовым замком. 03 февраля 2010 года в 07 часов 30 минут она пришла к магазину и увидела, что на двери отсутствуют два навесных замка. После этого она пошла ко второму продавцу ОСОБА_36 и вместе с ней снова пришли к магазину. Они увидели, что отсутствует также и запирающее устройство винтового замка, а в помещении магазина беспорядок. После этого ни вызвали сотрудников милиции.          ОСОБА_36, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине № 51 райпо в с.Волнухино. 02 февраля 2010 года она была выходной. 03 февраля 2010 года примерно в 07 часов 45 минут к ней домой пришла ОСОБА_35 и сообщила, что из магазина была совершена кража.

Согласно протоколам осмотра места происшествия:

от 14.04.2008 года,(т.1, л.д.8-10),  в ходе которого был изъят деревянный черенок от лопаты, длинной 82 см.                                                                                 от 10.02.2010 года, (т.2,  л.д.55-57), которым зафиксирован факт кражи из магазина ЧП «ОСОБА_38»                                                                                         от 03.02.2010 года, ( т.2 л.д.6-9), которым зафиксирован факт кражи из магазина № 51 Лутугинского райпо с.Волнухино Лутугинского района.                    от 12.02.2010 года, (т.2 л.д. 55-57), в ходе которого были изъяты две пачки чипсов «Люкс», четыре пачки горчичного порошка «Цветаромат», одна упаковка крабовых палочек Vici, массой 200 грамм, две пачки орешков «Козацька розвага», один шоколад «Корона» молочный, массой 100 грамм, один шоколадный батончик «Милки вэй» Клубничный коктейль, массой 25 грамм, одна пачка картофельного пюре «Мивина», 1600 г песочного печенья, три пачки макарон «PocKinim» высшего сорта, массой 1 кг каждая, шесть тюбиков секундного клея «Skiper», кондиционер для ткани «Аро», емкостью 0,5 л, три зубных щетки «Oral-B» два баллончика с газом «Izobutan» салатневого цвета, зубная паста «Аро», крем после бритья «Арко», пульт дистанционного управления «Orion», дистанционный пульт управления, четырнадцать одноразовых станков для бритья «Gilette 2».                                        от 13.02.2010 года, (т.2 л.д.70-73),в ходе которого были изъяты три пачки из-под сигарет «Прилуки особлив1 вишукаш» синие, одна пачка из-под сигарет «Бонд» синие, семь пачек из-под сигарет «Честер», две пачки из-под сигарет «Бонд» синие, бутылка из-под водки «Хлебный дар», емкостью 1 л.                              Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события:

-          от 22.07.2008 г., (т.1 л.д. 49), в ходе которого ОСОБА_7 указала и рассказала о событиях, имевших место 11 апреля 2008 года, когда ОСОБА_2 причинил ей телесные повреждения.                                                            от 22.07.2008 г., (т.1 л.д.28-30), в ходе которого ОСОБА_2 указал и рассказал о событиях, имевших место 11 апреля 2008 года, когда ОСОБА_2 причинил ей телесные повреждения.                                                            -от 13.02.2008 г., (т.2 л.д.118-121), в ходе которого ОСОБА_2 указал и рассказал о событиях, имевших место   10   февраля   2010   года,   когда  ОСОБА_2   совместно  с  несовершеннолетним ОСОБА_3 совершили кражу из магазина ЧП «ОСОБА_38».

-          от 13.02.2008 г., (т.2 л.д. 122-125), в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_3 указал и рассказал о событиях,  имевших  место   10  февраля  2010  года,  когда  он  совместно  с  ОСОБА_2 совершили кражу из магазина ЧП «ОСОБА_38».                                                                      -от 13.02.2008 г.,( т.2 л.д.150-152), в ходе которого ОСОБА_2 указал и рассказал о событиях, имевших место 03 февраля 2010 года, когда он совершили кражу из магазина № 51 с.Волнухино Лутугинского района Луганской области.                                                                                         Согласно протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_7 и ОСОБА_2 от 22.07.2008  года, (т.1 л.д.47,48),  по результатам  которой  каждый  настоял на своих ранее данных показаниях.                                                   Согласно протокола обыска от 04.11.2009 года,(т.1 л.д.109),  в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 в спальне в правом кармане шубы, висящей на вешалке, обнаружен газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого   цвета  с  характерным  запахом  конопли,   в  левом  кармане  шубы  обнаружен бумажный     сверток,     содержащий     сухое     измельченное     вещество     растительного происхождения с характерным запахом конопли, в кладовой в картонном ящике обнаружено высушенное растение с характерным запахом конопли, в сарае в ящике обнаружены сухие листья растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.                                                                      Согласно протокола выемки от 13.02.2010 года, (т.2 л.д.99,100), в ходе которой у несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_3 был изъят ДВД-проигрыватель.                                                                                Согласно заключения          судебно-медицинской № 215 от 28.08.2008 года, ( т.1 л.д.67,68), согласно которой ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости со смещением с удовлетворительным состоянием отломков, множественных ушибов, ссадин лица, конечностей, туловища, НФС 3 ст. По степени тяжести закрытый перелом правой  локтевой кости со смещением относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья, остальные повреждения как изолированно, так и в своей совокупности — к категории легких телесных повреждений.
Возникли телесные повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами.                                                                                                          Согласно дополнительного  заключения судебно-медицинской № 4 от 08.01.2010 года,( т.1 л.д.93,94), согласно которому возможность  образования  закрытого  оскольчатого  перелома правой локтевой кости со смещением в результате падения из положения стоя на плоскость на левую боковую поверхность туловища исключается и не исключается в результате нанесения удара тупым продолговатым, ограниченным по ширине твердым предметом, по форме приближенным к цилиндрическому в область правого предплечья, каковым мог быть представленный на экспертизу деревянный черенок от лопаты.                    Согласно  заключения экспертизы наркотических  средств,  психотропных  веществ,  их  аналогов  и  прекурсоров  №7354/2907 от 30.11.2009 г., (т.1 л.д.122-125), согласно которой изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли является особо опасным наркотическим   средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 4,9 грамма, сухое измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 2,3 грамма, высушенное растение является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 22,3 грамма, сухие листья растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса

которого в перерасчете на сухое вещество составила 135 граммов.                                        Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 411/9 от 16.02.2010 г.,(т.2 л.д.186,187), согласно которой изъятое в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_2 сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 9,1 грамма.

          Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.3 л.д.55,56), с участием несовершеннолетнего ОСОБА_11 от 16.10.2010г., согласно которого последний, находясь на участке местности, расположенном в районе песчаного карьера вблизи п.Георгиевка, Лутугинского района, Луганской обл. указал на месте преступления обстоятельства, при которых у него с ОСОБА_9 было открыто похищено имущество принадлежащее его отцу.

          Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.3л.д.51,52) с участием ОСОБА_3 от 16.10.2010г., согласно которого последний находясь на месте происшествия на участке местности, расположенном в районе песчаного карьера вблизи п.Георгиевка, Лутугинского района, Луганской области, указал на месте преступления обстоятельства, при которых он открыто похитил имущество, принадлежащее семье несовершеннолетнего ОСОБА_11

          Согласно справки о стоимости мопеда (т.3 л.д.50).

          Согласно протокола добровольной выдачи от 15.10.2010г. (т.3 л.д. 10) мопеда принадлежащего ОСОБА_12

Таким образом, в судебном заседании полностью доказаны совершенные подсудимыми преступления и их действия правильно квалифицированы: ОСОБА_2   по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, по  ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, по ч.1 ст. 304 УК Украины, т.е. вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность,  по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта,  по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества потерпевшего.

ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и учёбы, совершил преступление будучи несовершеннолетним, первую судимость, полное возмещение ущерба по одному эпизоду и частичного по второму за счёт возврата похищенного, потерпевший просит строго его не наказывать, его опекун ОСОБА_20 находится на лечении.

          Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_37, суд учитывая тяжесть совершенных преступлений, смягчающие  ответственность обстоятельства, данные о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

          Учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, был несовершеннолетним на момент совершения преступления, поэтому суд признаёт эти

обстоятельства как исключительными, считает возможным применить ст.69 УК Украины.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам относит частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение материального ущерба, представитель потерпевшей ОСОБА_17 просила строго его не наказывать.

          Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие доказательства, данные о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

          Поскольку ОСОБА_2 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Лутугинского районного суда Луганской обл. от 2.11.2004 года, которым он осужден к 3г. 3мес. л/с , освобождён 14.12.2006г. на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней, то суд считает необходимым назначить ему наказание по признакам ст.71 ч.1 УК Украины.

          Взыскать с ОСОБА_2 в доход НИИКЦЭ при УМВД Украины в Луганской обл. за проведение 2 дактилоскопических экспертиз и двух экспертиз наркотических средств 939грн.

          Гражданский иск не заявлен.

            Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.


          На основании изложенного, руководствуясь стю.ст.323,324 УПК Украины, суд,



                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1,185 ч.3,296 ч.1, 304 ч.1,309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

          -по ст.122 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

          -по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

          -по ст.296 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы,

          -по ст.304  УК Украины в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы,

          -по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет 5 мес. лишения свободы.

          На основании ст.70 ч.1 УК Украины  определить наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях УИС.

          На основании ст.71 ч.1 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лутугинского р/с от 2.11.2004г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_2 назначить   наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в учреждениях УИС.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей  СИЗО г.Луганска.

          Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2010 года.

          Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и назначить ему наказание :

          

-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

          -по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

          На основании ст.70 ч.1 УК Украины определить окончательно наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_3 с испытательным сроком 2 года.

          ОСОБА_3 освободить из под стражи с момента вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с ОСОБА_2 в доход НИИКЦЭ при УМВД Украины

939грн. за проведение экспертиз.

          Вещественными доказательства:-          4,9 грамма каннабиса, 2,3 грамма каннабиса, 22,3 грамма каннабиса, 135 граммов каннабиса находятся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД- уничтожить.                                                       

  -деревянный черенок от лопаты, находится в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД- уничтожить.                                                               

   -9,1 грамма каннабиса находятся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД-  уничтожить.

-          одна пачка чипсов «Люкс» Укроп и сметана, массой 25 грамм, одна пачка чипсов «Люкс»
Сыр, массой 25 грамм, четыре пачки горчичного порошка «Цветаромат», массой 50 грамм,
одна упаковка крабовых палочек Vici, массой 200 грамм, одна пачка орешков «Козацька
розвага» со вкусом бекона, массой 35 грамм, одна пачка орешков «Козацька розвага» со
вкусом раков, массой 35 грамм, один шоколад «Корона» молочный, массой 100 грамм, один
шоколадный батончик «Милки вэй» Клубничный коктейль, массой 25 грамм, одна пачка
картофельного пюре «Мивина» со вкусом грибов, массой 37 грамм, четыре куска мыла Дуру,
1600 г песочного печенья, три пачки макарон «PocKinim» высшего сорта направлены на
полигон твердых бытовых отходов.

-          DVD-проигрыватель   LG   LG  DKC885,  находится  в   камере  хранения  вещественных
доказательств Лутугинского РО ГУМВД- возвратить ОСОБА_10

-          шесть тюбиков секундного клея «Skiper», массой 3 грамма, кондиционер для ткани «Аро»,
емкостью 0,5 л, три зубных щетки «Oral-B», два баллончика с газом «Izobutan», емкостью 80
мл, зубная паста «Аро», массой 68 грамм, крем после бритья «Арко», массой 68 грамм,
четырнадцать одноразовых станков для бритья «Gilette 2»,  семь пачек из-под сигарет

«Честер», две пачки из-под сигарет «Бонд» легкие, три пачки из-под сигарет «Прилуки особлив! вишукаш», одна пачка из-под сигарет «Бонд», пульт дистанционного управления «Orion», пульт дистанционного управления находятся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД – возвратить ОСОБА_10.

           Мопед   G MT 50 QT  находящийся под сохранной распиской у гражданского истца ОСОБА_12- оставить ему.


          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской обл. в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным, с дня его провозглашения – остальным участникам процесса, через Лутугинский районный суд.



Судья:

  • Номер: 5/374/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
  • Номер: 5/374/6/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 5/374/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 26.07.2016
  • Номер: 11-кп/814/652/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2020
  • Дата етапу: 27.03.2020
  • Номер: 21-з/818/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.07.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 08.09.2023
  • Номер: 11-п/803/1343/23
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 10.08.2023
  • Номер: 1/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 1/522/26/23
  • Опис: cn 185 ч.2,3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2002
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 1/462/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер: 1/334/2/24
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2005
  • Дата етапу: 15.05.2005
  • Номер: 1/2607/1/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2010
  • Дата етапу: 16.09.2013
  • Номер: 1/753/1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2007
  • Дата етапу: 03.10.2013
  • Номер: 1/522/29/24
  • Опис: cn 185 ч.2,3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2002
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2009
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 1/334/2/24
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2005
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 1-3/2011
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 02.07.2012
  • Номер: 4/462/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: к38
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 1/226/11
  • Опис: 185 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/462/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер: 1/334/2/25
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2005
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 1/220/3091/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2008
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/1414/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер:
  • Опис: 125 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 1/522/8/25
  • Опис: cn 185 ч.2,3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2002
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 1/1303/1/2012
  • Опис: 128
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2010
  • Дата етапу: 02.11.2012
  • Номер: 1/10613/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2009
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8482/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-3/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2006
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація