1-17/11

В И Р О К

іменем  України

"24" березня 2011 р.                                Личаківський районний суд м.Львова

в складі :          головуючого судді -                              Шеремета Г. І.           

при секретарі Федечко М.     

             за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1 за ст. 125 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 20.09.2008 року, перебуваючи в м. Львові по вул. Личаківській на автобусній станції, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді синців в ділянці повік правого і лівого ока, перелом кісток носа.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому не визнав, пояснив, що конфлікт спровокував потерпілий, погрожуючи, що заріже його, демонстрував ніби має в кишені ніж. Будучи з останнім у неприязних стосунках, відштовхнув його та один раз вдарив долонею в обличчя. Тілесних ушкоджень зазначених у висновку судово-медичного експерта потерпілому спричинити не міг..

Потерплий ОСОБА_4 пояснив, що 20.09.2008 року в маршрутному таксі Львів-Глиняни на вул..Личаківській підсудний, будучи з ним у неприязних стосунках, почав наносити йому удари в обличчя та голову, шарпав його, порвав сорочку, нецензурно лаявся. Після цього в нього з обличчя текла кров.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює водієм автобуса  в якому стався конфлікт між підсудним та потерпілим. Бачив, як обоє замахувались руками один на одного, скільки ударів було нанесено не бачив, бачив лише, що у потерпілого з носа текла кров. Також зазначив, що обоє були напідпитку.

Судом допитано свідка ОСОБА_6, який дав пояснення про те, що конфлікту між підсудним та потерпілим не бачив, бачив лише що у ОСОБА_3 була кров на губі, в нього ні про що не запитував.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 20.09.2008 року дізнався від підсудного ОСОБА_3 про те, що останній вдарив ОСОБА_4, самого побиття не бачив, помітив на обличчі потерпілого синець та кров.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження №305/2008 від 25.09.2008 року у ОСОБА_4 при обстеженні виявлено синці в ділянці повік правого і лівого ока, перелом кісток носа.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 судом правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

Дії по нанесенню умисних тілесних ушкоджень потерпілому суд вважає доведеними в судовому засіданні, як показами свідків так і поясненнями самого підсудного, а також іншими зібраними доказами.

Обираючи покарання, суд враховує, що злочин вчинений підсудним відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для підсудного не встановлено.

Пом»якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст..125 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

Враховуючи попередню судимість ОСОБА_3 по вироку Галицького районного суду від 2.12.2009 року за злочин вчинений після подій за даним вироком, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 6.11.2009 року №11 покарання призначене за даним вироком слід виконувати самостійно.

Щодо заявлених вимог по цивільному позову то такий підлягає до часткового задоволення в частині стягнення моральної шкоди, доказів на підтвердження матеріальної шкоди суду не представлено.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 1700 ( тисяча сімсот ) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України даний вирок і вирок Галицького районного суду м. Львові від 2.12.2009 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Цивільинй позов  задоволити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1000  ( тисяча ) грн.

Строк відбуття покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб.

Суддя:                                                                         Шеремета Г. І.