Справа № 2 – 178/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2011  року Зіньківський районний  суд Полтавської області в складі головуючого –судді Дігтяр М.І. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Зіньків справу за позовом:

ОСОБА_1 до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвкнтарізатор»про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння таким що відбувся та визнання права власності на нього.

ВСТАНОВИВ :

          Позивачка  ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, укладений між нею та громадянином ОСОБА_2, таким що відбувся та визнання права власності за нею які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

          Відповідач  не надав заперечень щодо заявлених вимог.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами ОСОБА_1 купила дане господарство в громадянки ОСОБА_2, яке розташоване за вище вказаною адресою.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок виданого ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації дане господарство складається : 1) житловий будинок літера А-1; 2) сарай літера Б; 3) сарай літера В; 4) сарай літера Г; 5) сарай літера Д; 6) гараж літера Ж; 7) колодязь літера К; 8) огорожа №1, 2; 9) водопровід К1.

На час купівлі будинку в покупця і продавця щоб нотаріально оформити даний договір бракувало коштів.

Коли позивачка вирішила оформити документально даний житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями і звернувся  до В. Павлівської сільської ради, а потім  до ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації, то їй було відмовлено посилаючись на те, що даний договір не відповідає вимогам ст. 220 ЦК України, і тому вчиняти будь які дії пов’язані з переоформленням даного господарства. вони не мають змоги.

          Факт того, що договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку із господарсько-побутовими спорудами, який розташований в : АДРЕСА_1  відбувся повністю підтверджується договором купівлі продажу, а також тим, що позивачка повністю сплатила кошти за господарство, на даний час користується даним будинком, довідкою із сільської ради та іншими матеріалами по даній справі .

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, -

Керуючись ст. 3, 118, 208, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.. ст.. 328,334 ЦК  України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  таким що відбувся.

2. Визнати, що житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, які складаються з : 1) житловий будинок літера А-1; 2) сарай літера Б; 3) сарай літера В; 4) сарай літера Г; 5) сарай літера Д; 6) гараж літера Ж; 7) колодязь літера К; 8) огорожа №1, 2; 9) водопровід К1.,та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

          Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

      Суддя :                                                                            М.І. Дігтяр.