У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 29 листопада 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

раніше  судимого, 30.07.2003 року

Ємільчанським районним судом

Житомирської області за ч.3 ст.185,

КК України на 5 років позбавлення волі

з іспитовим строком 3 роки на

підставі ст. 75 КК України,

засуджено за ч. 1  ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано  частково  невідбуту частину покарання за попереднім вироком і ОСОБА_1. остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

ОСОБА_1визнано винним у тому, що він 26.11.2004 року у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі, а в подальшому перевіз на автобусі в м. Київ та був затриманий з наркотичним засобом працівниками міліції біля будинку № 50 по пр. Повітрофлотському у м. Києві.

         У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про зміну  вироку та просить пом'якшити покарання, посилаючись на щире каяття та на тяжке сімейне становище.

         Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1у вчиненому  злочині ґрунтуються на зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах і такі висновки не оспорюються у касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 1ст. 309 КК України є правильною.

Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим, відповідає вимогам кримінального закону. Суд врахував як  ступінь тяжкості вчинененого ОСОБА_1ом злочину так і те, що він характеризується позитивно, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 скоїв новий злочин в період іспитового строку.  З урахуванням наведеного підстав для пом'якшення йому покарання, а в такому разі і для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

            у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

                                                             Судді:

           В.Г. Жук                      Т.В. Гошовська                               Б.М. Пошва