Справа № 1-117/11

О К Р Е М А   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року.                                                                                  м.  Суми.

Зарічний  районний  суд  м.  Суми  у  складі :

головуючого –судді  Шелєхової Г.В..,

при  секретарі –Коваленко І.І.

за  участю  прокурора -  Бондар О.П.

захисників  - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого –ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Суми  кримінальну  справу  за  обвинуваченням  ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.1, 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.1, 122 ч.1 КК України.

           В судове засідання, призначене на 18 березня 2011 року,  судом застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_7 Однак її привід виконано не було. Дільничним інспектором  Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області в рапорті зазначено, що ним здійснювався привід за місцем реєстрації свідка і вказана особа за місцем реєстрації не проживає. Хоча в постанові про привід судом зазначено, що свідок зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а мешкає за адресою АДРЕСА_2 За місцем фактичного проживання  дільничний інспектор не виходив, в усному вигляді головуючому у справі пояснив, що  здійснювати привід за місцем фактичного проживання свідка він не повинен, оскільки  свідок мешкає за межами території Зарічного району м. Суми.

            Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до вказаного свідка, доручивши організацію виконання постанови начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, оскільки відповідно до п. 11.9 Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками тих підрозділів органів внутрішніх справ, які займалися розкриттям цього злочину, а тому незалежно на якій території проживає свідок його привід повинен здійснюватися працівниками того районного відділу міліції, який провадив досудове слідство в справі, а саме Зарічним РВ СМВ УМВС України в Сумській області.

Оскільки не виконання приводу призвело до відкладення справи та затягування строків розгляду справи, вважаю за необхідне про вищевикладене довести до відому начальника Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області для належного реагування та організації роботи в частині виконання постанов суду про здійснення примусових приводів підсудних, потерпілих та свідків з дотриманням наказів УМВС України.

Вважаю також за необхідне про вищевикладене довести до відому прокурору Зарічного району м. Суми для здійснення нагляду за діяльність Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області по даному напрямку роботи.

           Керуючись  ст.ст.  23-2,  340  КПК  України ,  суд –

П О С Т А Н О В И В :

           Про  вищевказане  довести до  відому  начальника  Зарічного  ВМ СМВ УМВС  України   в  Сумській  області  та  прокурора  Зарічного  району  м.  Суми   для  обговорення  на  виробничіх  нарадах, вжиття  заходів  по  усуненню  порушень  закону, про  що  повідомити  суду  в  місячний  строк.

          На  постанову може  бути  подана  апеляція  протягом  7  діб  з  дня  її  проголошення до  апеляційного  суду  Сумської  області  через  Зарічний  районний  суд  м.  Суми.

Суддя