Дело №   1-59/11

Тарутинский районный суд Одесской области   

П  Р  И  Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

              21.03.2011 года    Тарутинский  райсуд  Одесской области в составе пред-щего

   судьи                                                                            Горбань Ю. О.  

   при секретаре                                                      Майстерюк Т.Н.

с участием прокурора                                                   Пруса С.П.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_2  гражданки Украины, болгарки, члена партии "Сильная Украина", образование среднее, замужем, один несовершеннолетний ребёнок, не работающей,  ранее не судимой,

     в совершении преступления (-ний), предусмотренного (-ных)  ч.3 ст.191; ч.1 ст.366 УК Украины

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки п.Белозёрский Добропольского района Одесской области, проживающей АДРЕСА_1 гражданки Украины, украинки, члена парти "Блок Литвина",  образование средне-техническое, замужем, работающей бригадиром виноградной бригады ОАО «Петросталь», ранее не судимой,

     в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191; ч.1 ст.366 УК Украины ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с 21 декабря 2009 года по 27 января 2010 года согласно постановления №4 от 21 декабря 2009 года окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа №144, расположенной по адресу Одесская область Тарутинский район с.Петровск-1 улица Благоева,105, являлась председателем участковой избирательной комиссии №115. В этот же период времени подсудимая ОСОБА_2 согласно постановления №4 от 21 декабря 2009 года окружной избирательной комиссии территориального округа №144, расположенной по адресу Одесская область Тарутинский район с.Петровск-1 улица Благоева,105, являлась секретарём участковой избирательной комиссии №115.

   В конце декабря 2009 года /точную дату и время досудебным следствием не представилось возможным установить/, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи должностными лицами, в связи с наделением на период проведения первого тура выборов Президента Украины, состоявшихся 17 января 2010 года, организационно-рапорядительными и административно-хозяйственными функциями, умышленно, по предварительному сговору, из корысти, злоупотребляя своим служебным положением, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами, выделенными из государственного бюджета Украины на подготовку и проведение выборов Презедента Украины договорились принять на работу технического работника ОСОБА_3, но при этом не привлекать её к выполнению работ, а заполнить табеля учёта рабочего времени, что было бы основанием для начисления заработной платы, которую они могли бы использовать в своих личных целях.

   В связи с этим подсудимая ОСОБА_2 составила заведомо ложный документ – протокол №2 от 26 декабря 2009 года о привлечении к работе в УИК №115 территориального избирательного округа №144 по выборам Президента Украины технического работника, а также внесла заведомо ложные данные в официальные документы – табеля учёта рабочего времени за декабрь 2009 года и январь 2010 года.

    Подсудимая ОСОБА_1 в свою очередь заверила своей подписью и печатью комиссии достоверность указанных документов. На основании указанных фиктивных документов, использовав доверенность на получение заработной платы от 05 января 2010 года подсудимая ОСОБА_2 получила заработную плату уборщицы за декабрь 2009 года в сумме 239 гривен 78 копеек и за январь 2010 года  в сумме 226 гривен 03 копейки. Данными денежными средствами подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 использовали в своих личных целях.

   Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в инкриминируемых им деяниях и подтвердили обстоятельства дела, связанные с совершением служебного подлога и присвоением денежных средств.

    Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

   При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

  Учитывая изложенное суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений является  доказанной.

    Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ч.3 ст.191 УК Украины, так как они совершили присвоение чужого имущества, путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц, а также по  ч.1 ст.366 УК Украины, так как они совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление заведомо ложных документов.

     При определении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, их возраст, первую судимость, наличие на иждивении подсудимой ОСОБА_1 несовершеннолетнего ребёнка, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что материальный ущерб они возместили, что суд относит к обстоятельствам смягчающим их ответственность.

    Суд пришёл к выводу, что в отношении подсудимых необходимо избрать наказание не связанное с лишением свободы.  Также суд считает необходимым применить в отношении подсудимых дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в избирательных комиссиях.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1 и ОСОБА_4  признать виновными по ч.3 ст.191; ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание: ОСОБА_1 по ч.3 ст.191 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в избирательных комиссиях сроком на один год; по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 510 гривен штрафа в доход государства с лишением права занимать руководящие должности в избирательных комиссиях сроком на один год;

   ОСОБА_4 по ч.3 ст.191 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в избирательных комиссиях сроком на один год; по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 510 гривен штрафа в доход государства с лишением права занимать руководящие должности в избирательных комиссиях сроком на один год.

   На основании ст.70 УК Украины путём  сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трёх лет лишения свободы, 510 гривен штрафа в доход государства с лишением права занимать руководящие должности в избирательных комиссиях сроком на два года.

   На основании ст.70 УК Украины путём сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трёх лет лишения свободы, 510 гривен штрафа с лишением права занимать руководящие должности в избирательных комиссиях сроком на два года.

    На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания в виде трёх лет лишения свободы каждой, освободить с испытательным сроком один год в отношении каждой. В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанность являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о не выезде с места жительства.

     Вещественные доказательства /л.д.81/ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Апелляционный суд Одесской области.

 Судья:                                                             Ю.А.Горбань