РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-487/11                                                                                                                                                                    

30 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Таргоній В.О.  

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до Підлужненської сільської ради Костопільського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Підлужненської сільської ради про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній заяві позивач ОСОБА_1 покликається на те, що його матері ОСОБА_4  на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла.  Згідно заповіту від 26.01.2000 року все належне їй майно вона заповіла своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі по 1\4 частині. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28.10.2010 року між спадкоємцями, які прийняли спадщину укладено договір поділу спадкового майна, за яким позивач ОСОБА_1 спадкує зазначений житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований розміром 0,40 га.  Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Він фактично прийняв спадщину, проживає у вказаному житловому будинку та користується земельною ділянкою, на якій він розташований. Ним отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,40 га, яку надано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 На даний час він має намір оформити спадщину на житловий будинок. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості  у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей житловий будинок. У технічному паспорті на будинок його власником вказано ОСОБА_4, свідоцтва про права власності на зазначене будинковолодіння вона не отримувала. Згідно довідки Рівненського ОБТІ  вартість вказаного будинку з надвірними будівлями станом на 28.05.2010 року становить 92382 грн, він  в РОБТІ не зареєстрований. Згідно погосподарської книги вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_4

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Підлужненської сільської ради про визнання житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на 1\2 частину вказаного будинку.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що із спадкодавцем ОСОБА_4 перебував у шлюбі, за період якого побудували вказаний житловий будинок, який є їх спільною сумісною власністю та їх частки в цьому майні є рівними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти визнання за ним та ОСОБА_3 права власності по 1\2 частині вказаного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_3 в судове  засідання не з»явився, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Підлужненської сільської ради Костопільського району в судове засідання не з”явився, просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за час перебування в шлюбі побудували  житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області, який належить їм на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Згідно заповіту від 26.01.2000р. все належне їй майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі по 1\4 частині. Спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_6 від своєї частки у спадковому майні відмовились на користь ОСОБА_1 та  ОСОБА_5 28.10.2010 року між спадкоємцями, які прийняли спадщину, укладено договір поділу спадкового майна, за яким ОСОБА_1 спадкує вказаний житловий будинок та земельну ділянку площею 0,40 га. 28.10.2010 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,40 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном. На даний час він має намір оформити право власності на вказаний житловий будинок. З урахуванням частки ОСОБА_3 у спільному майні подружжя, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають становити по 1\2 частині у вказаному житловому будинку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право власності вони  не мають можливості  у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей житловий будинок. У технічному паспорті на будинок його власником вказано ОСОБА_4, свідоцтва про права власності на зазначене будинковолодіння вона не отримувала. Згідно довідки Рівненського ОБТІ  вартість вказаного будинку з надвірними будівлями станом на 28.05.2010 року становить 92382 грн, він  в РОБТІ не зареєстрований. Згідно погосподарської книги вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.328, ст.392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.60, ст.70 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності; частки майна дружини та чоловіка є рівними.

На  підставі  викладеного  та  керуючись ст.10, 11, 60,  212, 214 ЦПК України, ст.328,  392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233,  1268  ЦК України, ст.60, 70 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підлужненської  сільської ради Костопільського району про визнання права власності  на спадкове майно -  1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку № 3 «в» з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Підлужненської сільської ради Костопільського району про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1\2 частину майна – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину  житлового будинку № 3 «в» з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

          Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  апеляційної  скарги  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

          Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

Суддя:                                                                          Таргоній В.О.