РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-582/11                                                                                                                                                                     

30 березня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Грипіч Л.А.  

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Головинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями.

В судове засідання позивач не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж  Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача ОСОБА_3.

 Після смерті батька залишилось спадкове майно: будинок АДРЕСА_1 що підтверджено випискою з погосподарської книги від 03.02.2011 року №6 та технічним паспортом на будинок.

Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ № 127/119 від 22.02.2011 р., вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями становить 94743 (дев'яносто чотири тисячі сімсот сорок три)грн., загальна площа будинку 74.6 кв.м., а житлова – 40.1 кв.м.

02.08.1992 року секретарем Виконкому Головинської сільської ради посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_3 заповів  все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те на що він за законом матиме право, сину ОСОБА_1.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи  на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

ОСОБА_1, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1268  ЦК України, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями — задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальна площа будинку 74,6 кв.м., а житлова – 40,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Грипіч Л.А.