Справа № 2-о-32/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"22" березня 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Ємельянової Л. В.

    при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що з 12 липня 1948 року вона проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають п’ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

При державній реєстрації у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7 у графі «мати» її ім’я та по батькові запис було зроблено із помилками: зазначено «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1».

Рішенням виконкому Березнівської міської ради № 34 від 30.12.2010р. ухвалено порушити перед Президентом України питання про присвоєння їй почесного звання “Мати-героїня”. Однак документи були їй повернуті через заначені розбіжності, які сталися через технічну помилку.

Просить встановити факт, що вона є матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і просить її задовольнити.

Заінтересована особа – начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції в заяві на ім’я суду не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.07.1948р. вбачається, що 12 липня 1948 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу дружина змінила дівоче прізвище “ОСОБА_1” на прізвище чоловіка “ОСОБА_1”.

Згідно паспорта громадянина України заявниці її прізвище, ім’я та по батькові “ОСОБА_1”.

В актових записах про народження дітей заявниці: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у графі «мати» записано  “ОСОБА_1”, а в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_7 у графі «мати» записано “ОСОБА_1.”.

Свідок ОСОБА_4, яка є рідною дочкою заявниці, пояснила суду, що за час перебування у шлюбі її мама ОСОБА_1 народила і виховала п’ятеро дітей. Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_7 у графі “мати” запис було зроблено з помилками.

Аналогічні пояснення дала суду дочка заявниці ОСОБА_5, допитана як свідок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є мамою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Розбіжності в актових записах не дають заявниці можливості в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, є  рідною матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд  .

Суддя:

Ємельянова Л. В.