Справа № 2-35/11

У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2011 р.           Полтавський районний суд Полтавської області у складі:          

головуючого судді –Шелудякова Л.В.,

                                        при секретарі          – Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

          Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення.

          Представник позивача в судове засідання, призначене на 17 березня 2011 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с.97).

На 30 березня 2011 року представник позивача повторно не з’явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення поштового відділення (а.с.102). В заяві, направленої до суду факсом, просив перенести судове засідання на іншу дату у зв’язку з великою завантаженістю працівників банку (а.с.103).

Наведені представником позивача причини неприбуття в судове засідання суд не визнає поважними, враховуючи можливість позивача замінити свого представника іншим.

Крім того, суд враховує той факт, що представник позивача раніше (а.с.77, 78) в судове засідання також не з’являвся, посилаючись на зайнятість, тривалий час розгляду даної справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, –          

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі «Полтавське головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача до суду без поважних причин.

          Роз’яснити представнику позивача про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.                    

          Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а  у разі  якщо ухвалу  було  постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя:  Л. В. Шелудяков