П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.03.2011 Справа №3-1758/11

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління Головного управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Шили Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого зав господарством ТОВ «Сучасник –Тер», проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної  відповідальності протягом року не притягувався

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

           Тернопільським міським управлінням Головного управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП.

          Громадянин ОСОБА_1, в приміщеннях та на території ТОВ «Сучасник-Тер»за адресою: м. Тернопіль вул. Гайова, 50,  не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі ДІЦЗ та ТБ від 20.01.2011 р., а саме:

-          не забезпечено працівників придатними до використання засобами індивідуального захисту з відповідними формулярами (паспортами) та сертифікатами відповідності (Закон України «Про цивільну оборону України»ст.8 ПКМУ №1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань зсобами радіаційного та хімічного захисту);

-          не проведено ідентифікацію підприємства щодо визначення категорії об»єкту, як ПНО  чи ОПН (Постанова КМУ №956 від 11.07.2002 року «Про ідентифікацію та декларування безпеки ОПН»);

-          не розроблено плану розвитку та удосконалення цивільної оборони об»єкту на 2011 рік. (Закон України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»;

-          не розроблено паспорт потенційно-небезпечного об»єкту згідно результатів ідентифікації (Наказ МНС України №140 від 16.08.2005 р. «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно-небезпечних об»єктів», зареєстрованого в Мін’юсті від 01.09.2005 р. за №970/11250);

-          не розроблено схему оповіщення про виникнення надзвичайної ситуації (Закон України «Про цивільну оборону»ст.8п.22 Положення про організацію оповіщення і зв»язку у надзвичайних ситуаціях», затвердженого ПКМУ №192 від 15.02.1999 р., п.4.4.8 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту).

Правопорушник ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

          Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ №48508 від 03.03.2011 р., Приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки ТОВ «Сучасник - Тер»від 20.01.2011 р.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

          Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан