Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14216481

     

1-18/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

          в складі:     головуючого судді                                          Могачевської В.Й.

                              при секретарі                                                  Максимів О. М.

                              з участю прокурора                                        Яреми А. В.

                              захисників                                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2.   

        законного представника неповнолітнього підсудного     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 3 –го курсу ПТУ№ 23 м. Скалат, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,  за ч . 3 ст. 185  і ст. 304 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ороку народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня 9–го класу Староскалатської  ЗОШ 1 -111 ступенів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 3 ст. 185 КК України, -      

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2010 року  у підсудних  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5, які перебували   по місцю проживання ОСОБА_5, в селі Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна з приміщення, що на території ферми ТОВ «Новагріс », розташованому в селі Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 26 листопада 2010 року близько 00.00 год., підсудні прибули на територію ферми ТОВ «Новагріс », що в селі Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, і переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до дверей одного з підсобних приміщень розташованого в приміщенні стайні, закритого на навісний замок, який ОСОБА_5 зірвав, зайшли всередину цього приміщення і викрали металеві предмети : три ланцюги від транспортера вартістю 930 грн.; один якір від двигуна. вартістю 200 грн.; один редуктор вартістю 600 грн.; один кабель довжиною 10 метрів вартістю 180 грн.; дванадцять поїлок для худоби вартістю 480 грн., а всього викрали майна на загальну суму 2390 грн. Все викрадена погрузили  на віз в який запрягли коня, котрий знаходився в сусідньому приміщенні і ним викрадене перевезли до господарства ОСОБА_5, де перевантажили на віз ОСОБА_5,  маючи намір в подальшому продати, однак не встигли цього зробити так як на слідуючий день викрадені речі були виявлені і вилучені працівниками міліції і передані на зберігання представнику ТОВ «Новагріс ».

Допитані  в судовому засіданні обидва підсудні вину свою визнали повністю.

При цьому ОСОБА_4 повідомив, що в середині листопада 2010 року, коли він знаходився в гостях у ОСОБА_5,  останній попросив позичити йому гроші, Оскільки грошей в нього не було він відмовив останньому, але на його запитання де можна взяти гроші згадав, що раніше в одному з приміщень ферми в с. Старий Скалат раніше бачив металеві предмети , які б можна було здати на металобрухт і отримати за це гроші, про що повідомив останнього і вони розійшлися. Приблизно через два тижні, 26 листопада 2010 року, зустрівшись на дискотеці в будинку культури в селі Старий Скалат  ОСОБА_5 запропонував в цей вечір скоїти крадіжку на що він погодився. Близько 00 год 00 хв, вони пішли на територію ферми і в одному з приміщень, закритому  на навісний замок, побачили металеві предмети. Він, відійшов від даного приміщення, шукаючи якісь предмети для злому замка, але поки повернувся ОСОБА_5 самостійно зірвав навісний замок шматком металевої труби, яку знайшов неподалік  і вони почали виносити металеві предмети на вулицю. Після того запрягли коня, який знаходився в сусідньому приміщенні  у віз і викрадені предмети відвезли додому до ОСОБА_5 , перегрузили на віз, який знаходився на подвір”ї господарства. Після цього він назад поїхав на ферму де залишив коні і віз, а сам пішов додому Зранку наступного дня ОСОБА_5 повідомив його , що працівники ферми довідалися про скоєну ними крадіжку і всі  викрадені речі він їм віддав.

ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення. При цьому заявив, що після того, як ОСОБА_4 відмовив у його проханні позичити гроші які йому були потрібні на ремонт скутера і на його запитання чи не знає де їх можна взятии, останній розповів про металеві предмети, які можуть бути в приміщенні ферми ТОВ «Новагріс »в селі Старий Скалат,  він сам запропонував останньому  вчинити крадіжку.

Крім визнання вини самими підсудними вина їх  у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні, а саме  :

- відношенням  в. о. директора ТОВ «Новагріс »ОСОБА_6, написаним нею начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 26 на 27 листопада 2010 року здійснили крадіжку товарно –матеріальних цінностей на суму 2390 гривень ( а. с. 9 ) ;

- протоколами огляду місця події та таблицями ілюстрацій до них ( а. с. 11 - 17 ) з яких видно, що крадіжка товарно –матеріальних цінностей була вчинена з підсобного приміщення, розташованого в приміщенні ферми ТОВ «Новагріс », що в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області і під час огляду господарства ОСОБА_3 в селі Новосілка Підволочиського району Тернопільської області були виявлені та вилучені  речі, викрадені в з приміщення ферми ТОВ «Новагріс », а саме : три ланцюги від транспортера, один якір від двигуна, один редуктор, один кабель довжиною 10 метрів, дванадцять поїлок для худоби;

- явкою з повинною, написаною підсудним ОСОБА_4 власноручно ( а. с. 18 ), де він вказує на факт викрадення в ніч з 26 на 27 листопада 2010 року  ТМЦ з приміщення ферми ТОВ

«Новагріс »разом з неповнолітнім ОСОБА_5;

- розпискою ОСОБА_7 –голови КСП ім.. Л. Курбаса в якого ТОВ «Новагріс »орендує землі та викупило господарські будівлі та майно, яке там знаходилося, від 27. 11. 2010 року про передачу йому на зберігання викрадених предметів ( а. с. 21 );

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 30 грудня 2010 року з участю підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і таблицями ілюстрацій до них ( а. с.42 –46, 54 –58) під час проведення яких підсудні розповідали і показували яким чином ними була скоєна крадіжка;

- протоколом огляду викрадених в ТОВ «Новагріс »речей від 30 грудня 2010 року ( а.с. 59 ) які постановою слідчого від 30 грудня 2010 року були визнані речовими доказами ( а. с. 60 ) та  розпискою в. о. директора ТОВ «Новагріс »ОСОБА_6 від 30. 12. 2010 року ( а. с. 61 ) про одержання викрадених предметів;

З пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оголошених в судовому засіданні ( а.с. 24 –32 ) видно, що 27 листопада 2010 року, коли вони зранку прийшли на роботу, виявили крадіжку металевих предметів, перерахованих вище, які знаходилися в одному з підсобних приміщень ферми ТОВ «Новагріс », які гужовою повозкою, яка також належить вказаному товариству відвезли на господарство ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказували, що по сліду воза вони прийшли до  господарства ОСОБА_3, що в с. Новосілка і знайшли на возі, який знаходився на подвір”ї викрадені з ТОВ речі.

Дії обох  підсудних слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони групою осіб скоїли таємне викрадення  чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, де дане майно зберігалося.

Органи досудового слідства крім того кваліфікували дії підсудного ОСОБА_4 також за ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Однак в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження даний факт, оскільки з роз”яснень, які містяться в  п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27 лютого 2004 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу громадську діяльність » - за змістом закону під втягненням неповнолітнього у злочинну чи іншу антигромадську діяльність треба розуміти певні дії дорослої особи, вчинені з будь - яких мотивів і пов”язані з безпосереднім впливом на неповнолітнього з метою викликати у нього рішучість взяти участь в одному чи декількох злочинах або займатись іншою антигромадською діяльністю. Втягнення завжди передбачає наявність причинного зв”язку між діями дорослої особи і виникненням у неповнолітнього бажання вчинити протиправні дії . Зазначений наслідок може досягатися за допомогою всіх видів фізичного насильства ( заподіяння тілесних ушкоджень , мордування, катування тощо ) і психічного впливу ( погроза застосувати насильство, завдати матеріальних збитків, зганьбити в очах однолітків та товаришів, позбавити повсякденного спілкування; переконання, залякування, обман, шантаж, підкуп, розпалювання почуття помсти, заздрості або інших низьких почуттів; давання порад про місце й способи вчинення злочину або приховування його слідів; обіцянка приховати сліди злочину, забезпечити грошима, подарунками, розвагами тощо ).

Жодної із зазначених дій ОСОБА_4 вчинено не було, крадіжку вчинити запропонував сам неповнолітній, а тому за даною статтею його слід виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

При обранні міри покарання обом підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними  злочину, дані про їх особи, обидва вперше притягаються до відповідальності, вину свою визнали і в скоєному щиро розкаялися, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання,  що пом”якшує покарання, а також те, що  ОСОБА_5  неповнолітній, вони скоїли тяжкий злочин, тому приходить до висновку, що їм обом слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але звільнити від відбування покарання з випробуванням, так як вони можуть бути виправлені і перевиховані без ізоляції від суспільства.

Речові докази : три ланцюги від транспортера, один якір від двигуна, один редуктор, один кабель довжиною 10 метрів, дванадцять поїлок для худоби, які передані на зберігання в. о. директора ТОВ «Новагріс » ОСОБА_6 залишити у власності товариства.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм  покарання :  

ОСОБА_4 –3 ( три ) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком  1  ( один ) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально –виконавчої інспекції.

ОСОБА_5  –3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком  1  ( один ) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання..

ОСОБА_4 за ст. 304 КК України виправдати за відсутністю в його діях складу злочину .

Речові докази: три ланцюги від транспортера, один якір від двигуна, один редуктор, один кабель довжиною 10 метрів, дванадцять поїлок для худоби які передані на зберігання в. о. директора ТОВ «Новагріс »  ОСОБА_6 залишити у власності товариства.

Міру запобіжного заходу обом засудженим залишити попередню -  підписку про невиїзд з постіййного місця проживання .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через  Підволочиський районний суд  протягом 15 діб  з моменту його проголошення..                                      


          Суддя     :                                               

                                  














Судове провадження 1-в/279/256/15
Судове провадження 1-в/355/5/16
Судове провадження 1-в/355/6/16
Судове провадження 1-в/676/31/16
Судове провадження 1-в/726/9/16
Судове провадження 1-в/379/8/16
Судове провадження 1-в/355/19/16
Судове провадження 1-в/355/29/16
Судове провадження 1-в/355/24/16
Судове провадження 1-в/355/25/16
Судове провадження 1-в/660/16/16
Судове провадження 1-в/405/1197/16
Судове провадження 5/266/1/16
  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
Судове провадження 1-в/587/50/19
Судове провадження 5/0186/2/19
Судове провадження 1-в/587/46/20
Судове провадження 1-в/379/37/20
Судове провадження 1-в/589/101/21
Судове провадження 11/803/12/22
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
Судове провадження 51-3337 ск 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/642/13/14
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/233/2/2023
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/499/6/13
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/233/2/2024
Судове провадження 1/753/1/24
Судове провадження 1/103/11
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 10080052
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Судове провадження
Судове провадження 1/2303/1927/11
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Судове провадження 1/78/11
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Могачевська В.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Судове провадження 1-18/2011
Судове провадження 1/1601/18245/11
Судове провадження
Судове провадження к40
Судове провадження
Судове провадження 1/1524/2904/11
Судове провадження 1/740/87/24
Судове провадження 1/1109/16117/11
Судове провадження 1/2413/18/11
Судове провадження 1-18/11
Судове провадження 1/289/13/21
Судове провадження 1/1313/3032/11
Судове провадження 701/1/18/11
Судове провадження 1-в/297/105/13
Судове провадження 1/1449/11
Судове провадження 1/1819/3409/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація