3-70/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року           Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                         Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної відповідальності

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Підволочиського району,  не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року о 13-15 год в сел. Підволочиську по вул.Гончара громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 2101», номерний знак: НОМЕР_1,  перебуваючи в стані  алкогольного сп'яніння,  чим порушив  п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні ввечері.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

-   протоколом про адміністративне правопорушення  № 080823 від 19 січня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ- 2101», номерний знак: НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого лікарем Підволочиської КЦРЛ ОСОБА_2, згідно якого 19 січня 2011 року о 13-10 год громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

                   За вказаних обставин  суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього  адміністративного стягнення в межах  санкції статті.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься  до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан,  обставини,  що пом'якшують відповідальність: громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому,  обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.  

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 09-00 годин 01 лютого 2011 року.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний відділ УМВС України  в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора  до апеляційного суду Тернопільської області  через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                 Суддя