3-60/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року           Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                         Сташків Н.Б.,     розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Підволочиського району УДАІ УМВС України  в Тернопільській  області про притягнення до адміністративної відповідальності

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,   не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня  2011 року о 18 год 30 хвилин  в с. Кам’янки  Підволочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явним ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції пройти  відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння та продути спеціальний технічний засіб на місці у присутності двох свідків - відмовився,  чим порушив  п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, проти застосування о нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту –не заперечив.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  № 080770 від 15 січня  2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «МТ – 10», з  ознаками алкогольного сп'яніння,  відмовився від проходження відповідно  до встановленого порядку  огляду на стан сп'яніння.

За вказаних обставин  суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься  до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність посвідчення водія, обставини,  що пом'якшують відповідальність: громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.  

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1  слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та накласти на  нього адміністративне стягнення  -  07 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з  15-00 годин 27 січня  2011 року.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний відділ УМВС України  в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора  до апеляційного суду Тернопільської області  через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                 Суддя