Справа№1-161                                                                                           2007р.

                                                  В И Р О К

                                                Іменем  України

21 грудня       2007  року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі :          головуючого-голови суду         Гордійчука В.М.

                         за участі секретаря                    Віліщук  Н.Ф

                         з участю прокурора                 Петрука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, з початковою  освітою,  неодруженого,  непрацюючого,раніше  в порядку ст..89 КК України не судимого, у вчиненні  злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 

в с т а н о в и в :

         09 березня 2007 року біля 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом розбиття віконного скла  та відгинання фрагменту металевих грат,проник до середини приміщення магазину „Продовольчі товари „ належного Пнівненському сільському споживчому товариствові, що знаходиться по вул.Торговій с.Брониця  Камінь-Каширського району,звідки таємно викрав гроші в сумі 645 грн. та товарно-матеріальні цінності на суму 141,90 грн., а саме пляшку коньяку „Коктебель” вартістю 24 грн.60 коп.,пляшку коньяку „Десна” вартістю 19 грн.80 коп.,три пляшки горілки „Поліська”  вартістю 11 грн.за кожну,дві пляшки горілки  „Вів ат” вартістю 13 грн.за кожну,10 пачок цигарок „Бонд” вартістю 2 грн.05 коп.за пачку,9 пачок цигарок „Прилуки” вартістю 1 грн.80коп. за кожну і тим самим спричинив Пнівненському ССТ матеріальних збитків на загальну суму 785 грн.10 коп.

         Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання,що 09 березня 2007 року біля 21 год крізь вікно,попередньо розігнувши металеві грати,проник до середини приміщення магазину,звідки викрав гроші,декілька пляшок коньяку,який розпивав в магазині „Зоряна”.Скільки викрав гроші не пам'ятає,оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння.

         Крім повного визнання підсудним своєї вини,вона доведена іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

         Зокрема ,свідок  ОСОБА_2 суду дала показання,що  09 березня 2007 року магазин закрила біля 20 год.Вторгувала  вона в той день більше 600 грн.На слідуючий день ОСОБА_3 повідомила про крадіжку.Провівши інвентаризацію,нестача становила 780 грн.Про розпиття коньяку ОСОБА_1 в барі-магазині вона повідомила дільничного інспектора.

         З протоколу огляду місяця події від 10.03.07 року (а.с.5-12) вбачається розбите скло середнього вікна,відігнутий залізний прут захисної  решітки цього ж вікна на фасадній стіні магазину „Продовольчі товари”,що по вул..Торговій с.Брониця Камінь-Каширського району.

         Аналізуючи докази,суд вважає доведеним,що 09 березня 2007 року біля 21 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані  алкогольного сп'яніння,крізь вікно проник до приміщення магазину „Продовольчі товари”,що знаходиться в с.Брониця Камінь-Каширського району,звідки таємно викрав гроші та цінності на загальну суму 780 грн.

         Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у приміщення.

         Згідно висновків амбулаторної та стаціонарної психіатричних експертиз ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого йому злочину,усвідомлював свої дії та керував ними (а.с.48-50,54-56) ,а тому є особою осудною  та за вчинений злочин повинен нести покарання.

         Призначаючи покарання,суд враховує,що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів,особу підсудного ,який за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

         Обставини,що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

         Обставини,що пом'якшують покарання чисто сердечне каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

         Суд вважає,що виправлення підсудного ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства та є підстави для звільнення його від відбування покарання у видя позбавлення позбавлення  волі з   випробуванням з іспитовим строком.

         Суд покладає на підсудного обов'язки передбачені ст..76 КК України.

         Речовий доказ пляшку з-під коньяку „Коктебель” знищити.

         Судові витрати за проведення  психіатричних експертиз стягнути з ОСОБА_1в користь держави.

         Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,

                                       за с у д и в :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України обравши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

         Керуючись ст.ст.8,282 КПК України,суд,

                                         п о с т а н о в и в :

         ОСОБА_4звільнити від кримінальної відповідальності  за злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

         Арешт накладений на автомобіль марки „ИЖ-21251”,1987 року випуску кузов №НОМЕР_1,державний номерний знакНОМЕР_2,після вступу постанови в законну  силу скасувати.

         Технічний паспорт автомобіля „ИЖ-21251” 1987 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_3виданий на ім'я ОСОБА_5,який знаходиться при справі повернути ОСОБА_4

         Постанова може бути оскаржена  до судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Волинської області  протягом семи діб з моменту проголошеня  шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського  районного суду

                   Головуючий -підпис

         Оригіналу відповідає

         Голова Камінь-Каширського

         районного суду                                                              В.М.Гордійчук