Справа  № 2-о-5/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2011 рокум. Городище

          в  складі :

головуючого судді                                                                                                  Подороги Л. В.

при  секретарі                                                                                      Третяк І.П.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду м. Городище  цивільну  справу  за  заявою ОСОБА_1, за участю у страві зацікавлених осіб – Мліївської сільської ради, Городищенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

       Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що з квітня 1984 року, вона, як чоловік та жінка проживала з ОСОБА_3, по АДРЕСА_1. Хоча, заявник була пов’язана з ОСОБА_3 спільним побутом, мала взаємні права та обов’язки, однак, до державного органу реєстрації актів цивільного стану, з метою реєстрації шлюбу, так і не звернулись. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер. Після його смерті, відкрилась спадщина, яку заявник не може прийняти через відсутність належного підтвердження юридичного факту про її проживання з ОСОБА_3, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу. Дана обставина, змусила ОСОБА_1 звернутись із даною заявою до суду.  

     У судовому засіданні, ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просить постановити рішення, яким встановити факт її проживання з ОСОБА_3, однією сім’єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, з квітня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - дня смерті ОСОБА_3. Зацікавлена особа ОСОБА_2, який є сином померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги останнього, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник зацікавленої особи – Мліївської сільської ради, в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог та просить справу розглянути без його участі. Представник зацікавленої особи – Городищенської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників зацікавлених осіб – Мліївської сільської ради та Городищенської державної нотаріальної контори.

       Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1, дійсно, з квітня 1984 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім’єю з ОСОБА_3, з яким з яким вели спільне господарство та були поєднані спільним побутом, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.          

      Заява підтверджується копією паспорта, довідками виконавчого комітету Мліївської сільської ради, довідкою про смерть, копією свідоцтва про смерть.

       На підставі наведеного та керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.212, ст.ст.214-215, ст. 256, ст.259, ст.292, ст.294 ЦПК України, суд,

                                                                    ВИРІШИВ :

   заяву задовольнити.  Встановити  факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Городище. Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з квітня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя           Л. В. Подорога