КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 25.12.2007                                                                                           № 18/406

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Шипка  В.В.

 суддів:                                           

 розглянувши у апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров"я України

 на рішення Господарського суду м.Києва від 01.11.2007

 у справі № 18/406  

 за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Бакмед"

 до                                                   Міністерства охорони здоров"я України

 третя особа відповідача           Медичне спільне підприємство "Гамбрамед"

 про                                                  скасування рішення постійного тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2007р. у справі  № 18/406 позов задоволено повністю.

Третя особа, не погоджуючись з рішенням суду, звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просила його скасувати.

Апелянт додатково порушив клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, зазначивши, що строк пропущено через отримання спірного рішення лише 22.11.2007р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і на підставі ст. ст. 53, 93 ГПК України підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач також звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просив його скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, суд встановив, що вона подана з порушенням ч. 3 ст. 94  та ч. 1 ст. 95 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України  до скарги   додаються   докази   сплати   державного  мита  і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати державного мита та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно із п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 86, 93, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. ст. 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

 Відновити Медичному спільному підприємству “Гамбрамед” пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення  Господарського суду міста Києва від 01.11.2007р. у справі  № 18/406.

Прийняти апеляційну скаргу Медичного спільного підприємства “Гамбрамед” до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 40 хв. 22.01.2008р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 6 (вхід з вул. І. Франка, 19).

Зобов'язати позивача та третю особу надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 21.01.2008р. оригінали або належним чином засвідчені копії свідоцтв про державну реєстрацію.

Не приймати до розгляду та повернути Міністерству охорони здоров'я України апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами (вх. № 02-4.1/6446 від 06.12.2007р.) на рішення  Господарського суду міста Києва від 01.11.2007р. у справі  № 18/406.

 Головуючий суддя                                                             

 Судді

 25.12.07 (відправлено)