Справа №  2-174/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.03.2011 року                                                                             м.Корсунь-Шевченківський

    Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі    

головуючого-судді Побережної Н.П..    

за участю - секретаря Могильної І.В.    

представника позивача -  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,неустойки та 3% річних, суд    

встановив:

  Позивач ОСОБА_2 пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача 290,00  грн. залишку вартості придбаного товару; 5089,50 грн. неустойки (пені) за період з 01.03.2010 року по 14.02.2011 року та 666,28 грн. 3% річних посилаючись на те, що 04 червня 2008 року між ними був укладений договір купівлі-продажу товару (велосипед) у розстрочку вартістю 790,00 грн. з розстрочкою  платежу на 66 днів. Відповідач порушив умови договору, сплативши тільки 500,00 грн..    

До початку розгляду справи представником позивача надана заява про зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості по пені  в сумі 1000,00 грн.

У суді представник позивача вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.    

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, двічі не з’явився у судове засідання. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує  проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач надсилала заяву про перенесення судового засідання для добровільного вирішення спору, підстав для ухвалення  заочного рішення не має.    

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,    оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вважає,    що позов  підлягає до повного    задоволення.    

  У суді встановлено, що 04 червня 2008 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 був укладений договір №ПП-000403 купівлі-продажу товару у розстрочку, згідно якого відповідач  придбав у позивача велосипед АРДИС ВТ 26 (AMT INFINITY) вартістю 790,00 грн. з розстрочкою платежу на 66 днів. Частина суми в розмірі 200,00 грн. була внесена одразу, а інша частина в розмірі 590,00 грн. розстрочена.    

Згідно умов договору, за несвоєчасне внесення повного платежу, відповідач зобов’язувався сплатити пеню  в розмірі 5% від простроченої суми за кожен день затримки.    

Незважаючи на це, відповідач порушив умови укладеного договору, борг не погасив.    Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.    Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.    

Згідно ж ст.625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.    Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

Відповідно до ст.695 даного Кодексу договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.      

Позивач заявив позов про стягнення 6045,78 грн. станом на 14 лютого 2011 року із яких: 290,00 грн. –заборгованість за придбаний товар; 5089,50 грн. - пеня за період з 01 березня 2010 року по 14 лютого 2011 року  і 666,28 грн. - 3% від простроченої суми, за  період з 10 серпня 2008 року по 14 лютого 2011 року.     

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, але зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути неустойку (пеню) в сумі 1000,00 грн. в зв’язку з частковим погашенням боргу та відшкодуванням судових витрат, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.    

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення в  сумі 1000,00 грн. неустойки (пені) .

Строк позовної давності не пропущені.    

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.    

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.    

Керуючись ст.ст.27, 31, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 169, 212 - 215  ЦПК України, ст.ст. 16,  258 ч.2 п.1, 509, 526,  625,  695  ЦК України, суд    

вирішив :

Позов задовольнити повністю.    

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 01 жовтня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість по договору №ПП-000403 купівлі-продажу товару у розстрочку, згідно якого відповідач  придбав у позивача велосипед АРДИС ВТ 26 (AMT INFINITY) вартістю 790,00 грн. з розстрочкою платежу на 66 днів  в сумі 1000,00 (тисяча гривень) грн. неустойки (пені).      

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.      

Суддя   Н. П. Побережна