Коминтерновский районный суд г. Харькова

Дело №  1-21/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2011 года                                                                                 г. Харьков

Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи: Фанда О.А.,

            при секретаре: Позовой А.В.,

     с участием прокурора: Овдиенко Р.И.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 28.04.2004 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на два года, согласно ст.1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003, освобожденного от назначенного наказания, 23.05.2005 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины  к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на один год

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,

                  УСТАНОВИЛ:

          В производстве  Коминтерновского районного  суда  г. Харькова  находится  уголовное   дело  в  отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который  является  подсудимым  по делу.

    Согласно  ч. 1 ст. 262 УПК  Украины  разбирательство   дела в заседании  суда первой инстанции  происходит с участием  подсудимого, явка  которого в суд обязательна.

    ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 03 марта 2011 года не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

          Принимая во внимание, что суд, исходя из положений ч. 1 ст. 262  УПК Украины, лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, а последний  уклоняется  от явки  в судебное заседание, суд полагает необходимым осуществить его привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 288 УПК Украины.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Частью 5 ст. 124 Конституции Украины установлено, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.   

     В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции», милиция обязана исполнять принятые, в установленном порядке и в пределах своей компетенции, решения суда (согласно п. 3 инструкции  «О порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судов  о приводе  подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших», утвержденной  приказом  МВД от N 864 от  28.12.95г., привод исполняется органом внутренних дел). Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.  

     Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается   на прокуратуру, в связи с чем суд полагает необходимым контроль за исполнением привода возложить на прокурора Коминтерновского района гор. Харькова, утвердившего обвинительное заключение по делу.

     Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым осуществить привод подсудимого через органы внутренних  дел, руководствуясь  ст. ст. 288 УПК Украины,  суд,-  

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

          Доставить приводом в судебное заседание Коминтерновского районного суда города Харькова  на 10 часов 30 минут 13 апреля 2011 года подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего, согласно материалам уголовного дела, по адресу: АДРЕСА_1.

Организацию исполнения привода поручить Начальнику Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

     Копию определения направить прокурору Коминтерновского района г. Харькова для осуществления  контроля за исполнением привода.

          Постановление  обжалованию  не подлежит.

 Судья –