Справа №  3-158/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2011                                                                              м.Корсунь-Шевченківський

 Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Корсунь –Шевченківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Колки Манявицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, громадянина України,  працює генеральним директором  ТОВ «АПК Бєлагросервіс», інші відомості про особу суду не відомі,   за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -  суд               

ВСТАНОВИВ :

       18.02.2011 р. до Корсунь –Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.   

     Згідно даних протоколу від 06.10.2010 року гр. ОСОБА_1 працює генеральним директором  ТОВ «АПК Бєлагросервіс»та відповідно є посадовою особою ТОВ «АПК Бєлагросервіс»і допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, зокрема,  порушення пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 4.2.9.г п. 4.2 ст. 4., пп. 19.2.а п.19.2 ст. 19 Закону України  «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-ІV на суму 669 грн.

     Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, що підтверджується постановою Корсунь –Шевченківського суду Черкаської області від 16.12.2009 року.   

      В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана суть порушення, закінчився строк передбачений ст.38 КупАП для притягнення до адміністративної відповідальності.   

        Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена матеріалами справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, не містить суті адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог ст. 256 КупАП, відсутні відомості про отримання другого примірника протоколу ОСОБА_1, що є порушенням ч.2 ст. 254 КупАП.       

 Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.

       Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 06.10.2010 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більше  трьох місяців  з дня його виявлення.

      Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1  КУпАП України закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38; п.7 ст. 247,  280, ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП,-   

суддя   

ПОСТАНОВИВ:

 Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане адміністративне правопорушення.   

Провадження по справі № 3-158/11про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.   

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.  

Суддя:  Н. П. Побережна